→当該人物に対する評価について: 新しい節
>Ostrich 編集の要約なし |
>伊藤隆星殺す (→当該人物に対する評価について: 新しい節) |
||
| 17行目: | 17行目: | ||
また、「カラケーでそう主張する教徒もいる」程度で記事を書いていけば、記事は際限なく肥大化してしまいます。無論貴職のおっしゃる「[[上級教徒]]化」の懸念は重々理解できることであります。なのでこのあたりは程度問題だと思います。総じて上記の通り、当職としてはこのような理由で否定的見解を述べるのは（他の依頼人に対する恒心教徒の評価との矛盾点も含め）、論ずるに値しない言いがかりだと存じます。むしろ無能弁護士に弁護を依頼しないというのは褒められこそすれ無能扱いなど絶対に有り得ないと言っていいでしょう。長文失礼いたしました。--[[利用者:HSGWT|HSGWT]] ([[利用者・トーク:HSGWT|トーク]]) 2022年7月14日 (木) 01:56 (JST) | また、「カラケーでそう主張する教徒もいる」程度で記事を書いていけば、記事は際限なく肥大化してしまいます。無論貴職のおっしゃる「[[上級教徒]]化」の懸念は重々理解できることであります。なのでこのあたりは程度問題だと思います。総じて上記の通り、当職としてはこのような理由で否定的見解を述べるのは（他の依頼人に対する恒心教徒の評価との矛盾点も含め）、論ずるに値しない言いがかりだと存じます。むしろ無能弁護士に弁護を依頼しないというのは褒められこそすれ無能扱いなど絶対に有り得ないと言っていいでしょう。長文失礼いたしました。--[[利用者:HSGWT|HSGWT]] ([[利用者・トーク:HSGWT|トーク]]) 2022年7月14日 (木) 01:56 (JST) | ||
:{{CM|横槍}} - マヨケーで意見が出たことから記載を残しても良いとは思いますが、否定意見の部分には入れず、中間的な扱いとすべきと考えます。まず、「教徒やそれに類する者が唐澤貴洋に依頼する、あるいは依頼しないのは無能」ということについて、教徒間での十分なコンセンサスがありません。教徒によって意見が分かれるものを、一意見を基にして否定されるべきものとするのは中立的でないように見受けられました。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2022年7月14日 (木) 20:15 (JST) | :{{CM|横槍}} - マヨケーで意見が出たことから記載を残しても良いとは思いますが、否定意見の部分には入れず、中間的な扱いとすべきと考えます。まず、「教徒やそれに類する者が唐澤貴洋に依頼する、あるいは依頼しないのは無能」ということについて、教徒間での十分なコンセンサスがありません。教徒によって意見が分かれるものを、一意見を基にして否定されるべきものとするのは中立的でないように見受けられました。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2022年7月14日 (木) 20:15 (JST) | ||
== 当該人物に対する評価について == | |||
{{CM}} - 当該人物は2022年8月3日から新規のツイートを一切しておらず、マヨケーでは「恒心教に自分から突っかかっておきながら今更逃亡するのは無能」「何も恒産を引き出せていない」<ref>[https://ensaimada.xyz/test/read.cgi/43044/1659669264/407-408 当該レス]</ref>などという言説ふがありました。そこで当職は当記事の評価を無能にしたいと思うのですが皆様はどう思われますか --[[利用者:伊藤隆星殺す|伊藤隆星殺す]] ([[利用者・トーク:伊藤隆星殺す|トーク]]) 2022年8月16日 (火) 21:06 (JST) | |||