「石塚由有」の版間の差分

>Fet-Fe
(→‎出典・註釈: カテゴリの重複を除去)
>チー二ョ
 
84行目: 84行目:


控訴棄却に控訴費用は控訴人らの負担と、全面敗訴であった。
控訴棄却に控訴費用は控訴人らの負担と、全面敗訴であった。
一審の裁判では、知的財産法に強い[https://www.tanabe-partners.com/ 田辺綜合法律事務所]が訴訟を担当していた。
一審の裁判では、知的財産法に強い田辺綜合法律事務所<ref>https://www.tanabe-partners.com/</ref>が訴訟を担当していた。


なぜ控訴審を[[唐澤貴洋]]に依頼したのかは不明<ref>控訴しても判決は同じになると断られた可能性もある。また、控訴人6の望月左太晃郎が独自に髙橋弁護士を付けて控訴しているため控訴人1~5も控訴せざるを得なくなったという可能性がある</ref>。
なぜ控訴審を[[唐澤貴洋]]に依頼したのかは不明<ref>控訴しても判決は同じになると断られた可能性もある。また、控訴人6の望月左太晃郎が独自に髙橋弁護士を付けて控訴しているため控訴人1~5も控訴せざるを得なくなったという可能性がある</ref>。
匿名利用者