編集の要約なし
*>弁護士見習い崩れ 編集の要約なし |
*>スカラー波 編集の要約なし |
||
4行目: | 4行目: | ||
== 概要 == | == 概要 == | ||
* 事 件 名 : '''平成27年(ワ)第8441号 発信者情報開示請求事件''' | * 事 件 名 : '''平成27年(ワ)第8441号 発信者情報開示請求事件''' | ||
* 受訴裁判所 : {{wpl|東京地方裁判所}} (民事第33部) | * 受訴裁判所 : {{wpl|東京地方裁判所}} (民事第33部) | ||
* 原 告 : '''[[山岡裕明]]''' ([[法律事務所クロス]]所属弁護士。共に[[カラコロ|予告]]の対象とされた'''[[唐澤貴洋]]'''は山岡の訴訟代理人弁護士として訴えに関与) | * 原 告 : '''[[山岡裕明]]''' ([[法律事務所クロス]]所属弁護士。共に[[カラコロ|予告]]の対象とされた'''[[唐澤貴洋]]'''は山岡の訴訟代理人弁護士として訴えに関与) | ||
* 被 告 : '''{{wpl|NTTコミュニケーションズ|エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ株式会社}}''' (以下「NTTコミュ」)<ref> | * 被 告 : '''{{wpl|NTTコミュニケーションズ|エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ株式会社}}''' (以下「NTTコミュ」)<ref>勘違いされがちだがこの300万円は安藤に請求しているのではなく、NTTコミュへの請求である。裁判所を通して正式に開示請求していたら拒否されなかったともいわれる。</ref> | ||
* NTTコミュに対する請求内容 : | * NTTコミュに対する請求内容 : | ||
** {{wpl|特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律}}第4条第1項に基づく'''発信者情報の開示''' | ** {{wpl|特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律}}第4条第1項に基づく'''発信者情報の開示''' | ||
** 不法行為に基づく損害賠償としての'''[[300万|金300万円]]'''および遅延損害金の支払い | ** 不法行為に基づく損害賠償としての'''[[300万|金300万円]]'''および遅延損害金の支払い | ||
* 判 決 : 原告の請求をすべて棄却(控訴審で変更) | * 判 決 : 原告の請求をすべて棄却(控訴審で変更) | ||
[[カラコロ]] | [[カラコロ|殺害予告]]を書き込んだ発信者([[安藤良太]])の情報(住所、氏名、メールアドレス)と、損害賠償[[はい300万|300万円]]の支払いを求める裁判。これを受け、NTTコミュは安藤に照会書を送付(ついでに訴状を開示)。面白がった安藤は更にこれをなんJへ開示し<ref>[[#開示されたお手紙]]、[http://krsw.shoutwiki.com/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Andy13.jpg Andy13.jpg]内</ref>、事件番号が判明した。余談だが、テンションが上がりすぎていたのか安藤自身のフルネームもこの時おまけでセルフ開示されている。 | ||
これまでの尊師に係る事件番号はDB記載のすでに終了した事件番号であったのに対し、当該番号は現在進行中の事件番号であったため、騒動史上初の[[法廷オフ]]が望める大変な事件番号とされた。ドタキャンさえされなければ。 | |||
===ドタキャン=== | |||
< | |||
第一回口頭弁論は、2015年5月11日午前10時45分から東京地方裁判所705号法廷で行われる予定であったが、当日裁判所でその名前が無いことが発覚<ref>[http://i.imgur.com/T1lKqF0.jpg 当日の開廷予定表]</ref>。裁判日時が開示されたことによって起こりうる法廷オフを恐れたのか尊師が「法廷の進行に影響が出てしまう」という理由<ref>[http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/internet/21265/1431290650/ 【kムハンマド】雑談★106【預言者】 >>422 - 麻原彰晃掲示板]</ref>で裁判を事前に延期していた<ref>5/7時点で、教徒により予定通り行われることが電話や民事部けんまによって判明していたため、5/8に延期を決行したとの見方が濃厚。7日には[http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/internet/21265/1428570139/637-646 日程の変更はない]という書き込みや期日確認を行った録音のアップロードがあり、[http://orpheus.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1431314606/283 11日になんJに現れた安藤]も8日に期日確認を行ったと証言している9、10日が土日であるため実質的に裁判前日の変更である。</ref>ようである。 | |||
< | |||
5月11日には法廷オフ開催と知った多くの教徒が裁判所に来ていた。また、けんま対策か[[ピュア虎ノ門]]前にて[[愛宕警察署]]が張り込みを行っていた。<ref>https://twitter.com/178_bpm/status/597585371912777728 https://twitter.com/atsushikrsw/status/597605659740229632</ref>傍聴に来た教徒の中には岡山や北海道、名古屋と言った遠方からの者、貴重な有給を使用して来た者などがおり、ドタキャンを食らわされた形になった上、せめてとらけんましてから帰ろうとしたところ愛宕警察署員に職質されるなど散々な目に遭わされたこと、傍聴に行けない教徒達も土日の間に高まったボルテージに冷水をぶっかけられたこと、また単純に社会人として法曹人としてその悪手は如何なものかとの批判が噴出した。 | |||
===その後=== | |||
その後、6月10日・8月14日に法廷での口頭弁論ではなく非公開の{{wpl|弁論準備手続}}<ref>弁論準備手続とは[http://www.courts.go.jp/saiban/qa_minzi/qa_minzi_08/index.html] 6行目から</ref>が行われたようだが、どういった話し合いがもたれたかは不明。<ref>[http://hissi.org/read.php/livejupiter/20150511/Mk0rdnRhQkMw.html 安藤の必死 - 必死チェッカー]</ref> | |||
そして10月14日の13時15分、公開法廷<ref>[https://archive.is/g57WT 当日の日程 - Twitter]</ref>で判決の言い渡しが行われた。裁判所に教徒が集うも裁判官以外誰も現れず<ref>判決当日は出廷しても結果が覆るわけじゃないので、民事訴訟の場合、通常、弁護士は出廷しない(それか、傍聴席で判決を聞く)。</ref>、判決読み上げの15秒で法廷は終了<ref>[https://archive.is/ijpvZ Twitter]</ref>。原告の請求をすべて棄却する判決がなされた。 | |||
が、原告の山岡側が控訴し([[唐澤貴洋の裁判一覧#東京高等裁判所平成28年6月24日判決(平成27年(ネ)第5615号)|平成27年(ネ)第5615号]])、東京高裁第15民事部に係属中となり、2016年6月24日、東京高裁は発信者情報の開示を認める判決を言い渡し、これにより安藤の個人情報が山岡と唐澤に引き渡されることが決定した。 | |||
== 時系列 == | |||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
!2015年02月21日 | !2015年02月21日 | ||
| | |安藤の回線からなんJでカラナメ(+ヤマナメ) | ||
|- | |- | ||
!2015年02月21〜22日? | !2015年02月21〜22日? | ||
49行目: | 51行目: | ||
|- | |- | ||
!2015年04月06日 | !2015年04月06日 | ||
|NTTコミュ、安藤へ照会書を送付<ref>[http://i.imgur.com/4BmkPFh.png | |NTTコミュ、安藤へ照会書を送付<ref>[http://i.imgur.com/4BmkPFh.png 安藤が開示した封筒記載の簡易書留追跡番号記録]</ref> | ||
|- | |- | ||
!2015年04月08日 | !2015年04月08日 | ||
| | |安藤、NTTコミュからのお手紙を受取、なんJへ上げる | ||
|- | |- | ||
!2015年04月09日 | !2015年04月09日 | ||
59行目: | 61行目: | ||
|- | |- | ||
!2015年04月22日 | !2015年04月22日 | ||
| | |安藤、NTTコミュへの回答書締切日 | ||
|- | |- | ||
!2015年05月07日 | !2015年05月07日 | ||
65行目: | 67行目: | ||
|- | |- | ||
!2015年05月08日 | !2015年05月08日 | ||
| | |安藤、裁判所へ期日確認。変更が無いことを知る<ref>[http://orpheus.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1431314606/283 尊師裁判バックれ★8 >>283 なんでも実況J]</ref> | ||
|- | |- | ||
! | ! | ||
105行目: | 107行目: | ||
|控訴審判決言い渡し。原判決変更(発信者情報の開示を認容、賠償請求は棄却) | |控訴審判決言い渡し。原判決変更(発信者情報の開示を認容、賠償請求は棄却) | ||
|} | |} | ||
<!-- | |||
=== 概説 === | === 概説 === | ||
安藤のIPを開示することに成功した唐澤貴洋は、NTTコミュに安藤の個人情報を求めたが、NTTコミュはこれを拒否、唐澤弁護士は逆ギレし、開示と、賠償として300万を請求。 | |||
<ref>[http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read_archive.cgi/internet/21265/1433678043/107 【尊師】第二回裁判【NTT】>>107]</ref><ref>通常であれば東京地裁の弁論準備室のどこかで行われるが原則非公開のため場所は開示されていない。</ref> <br/> | |||
しかし弁論準備手続はあくまでも口頭弁論期日外の準備手続であって、弁論準備手続の終結後、原告および被告は口頭弁論期日において弁論準備手続の結果を陳述しなければならず(民事訴訟法第173条)、'''{{wpl|日本国憲法第82条|憲法82条}}が保障する公開の法廷における口頭弁論はいずれ行われる'''ことに注意すべきである。 | |||
<!-- 安藤がなんJに上げた書類の中に事件番号が含まれていたため(後述『開示されたお手紙』、Andy13.jpg)、事前に裁判所へ期日確認が行うことが可能で<ref>これまでは尊師に関する事件番号が分からなかったため、事前に口頭弁論期日を知ることは出来なかった。</ref>、第一回口頭弁論は平成27年5月11日と判明した。 | |||
この日が騒動始まって以来初となる法廷オフとなるはずだった。 | |||
しかし、次回は6月10日<ref>[http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/internet/21265/1431290650/80 【kムハンマド】雑談★106【預言者】 >>80 - 麻原彰晃掲示板]</ref>に行われるようだが法廷での口頭弁論ではなく非公開の弁論準備手続き<ref>http://www.courts.go.jp/saiban/qa_minzi/qa_minzi_08/index.html 6行目から</ref>であり、今後の裁判も非公開で行われる<ref>[http://hissi.org/read.php/livejupiter/20150511/Mk0rdnRhQkMw.html 安藤の必死 - 必死チェッカー]</ref> | |||
判決は「原告側の請求は棄却、裁判費用も原告負担」<ref>[https://archive.is/k0SLN Twitter]</ref>という結果となった。己の権利を放棄して欠席するのは自由とはいえ、顔バレを恐れただけの理由であるとすれば法律家としては極めて無責任な態度であり、今後弁護を依頼する顧客に対しても同様の対応をするという懸念を抱かせる行為であって許してはならない。 | |||
--> | |||
=== 開示されたお手紙 === | === 開示されたお手紙 === | ||
<gallery> | <gallery> | ||
261行目: | 261行目: | ||
*[http://www.shinginza.com/cgi-bin/topics/script2.cgi?find=(1279)&search=1 1279番 - 法律相談事例集データベース~新銀座法律事務所]<br /> | *[http://www.shinginza.com/cgi-bin/topics/script2.cgi?find=(1279)&search=1 1279番 - 法律相談事例集データベース~新銀座法律事務所]<br /> | ||
:上記の高裁判決主文が確認できる 平成20年(ネ)第3598号 | :上記の高裁判決主文が確認できる 平成20年(ネ)第3598号 | ||
*[http://www.nicovideo.jp/watch/sm28772414 某弁護士 VS 某プロバイダ(ニコニコ動画)] | |||
{{恒心教が参加した事件・騒動}} | {{恒心教が参加した事件・騒動}} |