編集の要約なし
>麺包超人に強い弁護士 |
>麺包超人に強い弁護士 編集の要約なし |
||
| 116行目: | 116行目: | ||
{{archive|https://note.com/takahirokarasawa/n/n3936bb0188cf|https://archive.ph/gBhaE|エクシア合同会社の研究 その２}} | {{archive|https://note.com/takahirokarasawa/n/n3936bb0188cf|https://archive.ph/gBhaE|エクシア合同会社の研究 その２}} | ||
|2022/10/22 | |2022/10/22 | ||
|前回の続き。今回も別の事実追求者の調査の丸写しと見られる | |||
|- | |||
| | |||
{{archive|https://note.com/takahirokarasawa/n/nf7000cc662de|https://archive.ph/TxQxM|エクシア合同会社の研究 その３}} | |||
|2022/10/24 | |||
|前回の続き。今回も別の事実追求者の調査の丸写しと見られる | |前回の続き。今回も別の事実追求者の調査の丸写しと見られる | ||
|- | |- | ||
| 1,553行目: | 1,558行目: | ||
ファイル:Krswnote2022-10-22 9.png | ファイル:Krswnote2022-10-22 9.png | ||
ファイル:Krswnote2022-10-22 10.png | ファイル:Krswnote2022-10-22 10.png | ||
</gallery> | |||
=== エクシア合同会社の研究 その３ === | |||
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed"> | |||
本文 | |||
<div class="mw-collapsible-content"><poem> | |||
２０２１年７月のエクシア合同会社のホームページには、「エクシア合同会社の研究 その２」で引用したスキーム図に変わり下記の図が掲載されていた。 | |||
（https://web.archive.org/web/20210726113211/https://exiallc.jp/） | |||
シンガポール法人はスキーム図から消え、突如、エクシア・アセット・マネジメント株式会社とエクシア・デジタル・アセット株式会社という名前の会社がスキーム図に出てくるようになる。そして、エクシア合同会社が、かつて、シンガポール法人で行っていたというＦＸ取引については、「外国為替証拠金取引等CFD取引等での自己資産運用」と表現され、エクシア合同会社自身が取引を行う形になっている。 | |||
かかる図においては、エクシア合同会社としては、エクシア・アセット・マネジメント株式会社（以下、「ＥＡM」という。）とエクシア・デジタル・アセット株式会社（以下、「ＥＤＡ」という。）への出資による配当、金融取引での自己資産運用が事業の核となり、その事業に出資者の資金を投じ、利益を得ている体裁になっている。 | |||
エクシア合同会社の関戸直生人、北川悠介、大石武が、２０１９年２月に行ったエクシア合同会社への出資勧誘についての勉強会では、エクシア合同会社は、シンガポール法人への貸付を行い、そこでFX取引により利益を上げ、その利益がシンガポール法人からエクシア合同会社への利息として払い戻され、その半分を出資者が受け取っているという説明を行われていた。 | |||
しかし、出金が停止した現在においては、エクシア合同会社は、社員権現在評価額の説明について、「現在評価額とは、各出資者（社員）の出資金額と当該出資金額に対して分配された損益の合計金額から当該出資者（社員）に配当された金銭の価額を減じた金額である持分金額（当社定款第１９条）の基準日時点における時価評価額であり、退社に伴う持分の払戻額です。合同会社を含む持分会社を退社する際に払い戻すべき持分の価額は、退社時における持分会社の財産状況に従って計算する旨が会社法上定められており（会社法第６１１条第２項）、清算企業価値（帳簿価額）ではなく、継続企業価値として評価・算定すべきとされています（最一小判昭和４４年１２月１１日民集２３巻１２号２４４７頁）。具体的な算定にあたっては、当社代表社員が適宜作成・補正する事業計画から予測される将来利益の割引現在価値を計算し、各社員の持分割合に応じて按分した金額が各社員の現在評価額となります。」と説明する。 | |||
エクシア合同会社は、これまでは、現実的な利益として社員に分配された利益と出資額の合計金額を社員権の評価額としていたのに、出金が停止した現在は、将来的にエクシア合同会社が生み出す利益も考慮して評価額を定めると説明を変えたのだ。 | |||
これは、エクシア合同会社が保有している財産が、出資者から預かった総出資額よりも下回っていたとしても、将来的な利益も含めて評価しているので、実際の保有財産が社員権現在評価額を下回っていたとしても問題ないと言えるようにしたものと推察される。 | |||
しかし、２０２１年７月にエクシア合同会社が勧誘のために使用していた株式会社ノークリーの社員が使用していた営業資料には、シンガポール法人を主としたスキームのときに出していた利率と地続の形で利率を表示している。そこでは、「運用実績」として、実際に運用して得たとする利益率を表示していた。 | |||
また、関戸直生人は、２０２０年５月８日に行った出資勧誘において、『松井の資産運用ブログ』を示し、正しい配当実績を示しているものとして紹介しているが、この中でも実際に出た利益を配当していると述べている（https://www.youtube.com/watch?v=3FMI1D9cVSU）。 | |||
その関戸直生人が勧誘資料として用いる『松井の資産運用ブログ』においても、 | |||
（https://web.archive.org/web/20210612143529/https://matsui-investment.com/exia-future/） | |||
というように、２０２１年２月以降も、シンガポール法人スキーム時代と地続きの形で利率を出している。エクシア合同会社が現在述べるような将来利益を社員権評価の対象としているといった注記は一切存在しない。 | |||
さらに、『松井の資産運用ブログ』においては、２０２１年１１月の段階においても | |||
とし、シンガポール法人スキーム時代と同様に、事業の核は変わらず、CＦＤ取引であると述べている。 | |||
２０２１年２月までに公開されていた情報、その後公開されていた情報が何ら注記も存在せずに地続きに出されていた状況からすれば、エクシア合同会社が、ＦＸ取引で多額の収益を上げていると一般の出資者が考えるのは当然であろう。 | |||
なお、『松井の資産運用ブログ』が、出資希望者によるエクシア合同会社との面談の方法として『松井の資産運用ブログ』にLINEかメールで連絡するように示していることから、エクシア合同会社の勧誘の入口になっていたのは間違いない。 | |||
（https://web.archive.org/web/20210801005412/https://matsui-investment.com/exia-conference/） | |||
エクシア合同会社がどのように出資者を集めていたのかについては、現在エクシア出資していると自称する者のブログが、エクシア合同会社が主張する高利回りを世間に喧伝していたことが考察点として非常に重要だと考えるが、それについてはまた別に検討したい。 | |||
上記の資料を見れば、シンガポール法人スキーム時代と変わらぬ勧誘が２０２１年２月以降もなされていたことが推認されるが、以下では、現在、エクシア合同会社に今現在出資を検討している者に向けて、現在エクシア合同会社が社員権の評価として出しているものが果たして適正な評価であるのかを検討したい。 | |||
EAMは、２０１９年９月、エクシア合同会社が買収する形で親会社となっている。EAMの財務状況を以下引用する。 | |||
上記の通り、EAMの２０１９年末で赤字、２０２０年末で３５１２万円の黒字となっている。 | |||
ＥＡＭが今後飛躍的に利益を出せるような事業計画は、ＥＡＭが公開している情報からは垣間見えない。 | |||
では次に、ＥＤAがエクシア合同会社の利益になるような配当を生む事業かを見ていこう。EDAは、元々の商号は、「株式会社LastRoots」という商号であった。株式会社オウケイウェイヴの子会社であったが、２０２０年１０月３０日に、エクシア合同会社に持ち株が譲渡され、エクシア合同会社の子会社となっている。 | |||
譲渡価格は、２億２６００万円である。 | |||
そして、エクシア合同会社は、ＥＤAに対して、２０２０年１０月に５億円、２０２１年６月に、７億５０００万円を資本注入している。 | |||
そのEDAの財務状況は以下の通りとなっている。 | |||
（https://www.exia-da.jp/wp-content/themes/my-theme/assets/ir/%E3%80%90EDA%E3%80%91%E7%AC%AC%EF%BC%96%E6%9C%9F%E4%BA%8B%E6%A5%AD%E5%A0%B1%E5%91%8A%E6%9B%B8.pdf） | |||
EDAは、エクシア合同会社が子会社にして以降、赤字状態が続いている。毎月数千万円の赤字を出していたことがわかる。 | |||
２０２２年４月末の段階で、EDAの保有現金・預金は、２億６１５万１０００円。もうすぐで半年が経とうとしており、これまで通り赤字が続いているとすれば、現金・預金は底をつこうとしているのでないかと推察される。 | |||
そうであるとすると、ＥＤAは、これまで１５億円近い資金をエクシア合同会社が出しているにもかかわらず、エクシア合同会社から資本注入してもらうか、別途借り入れをしなければならない状態にある。 | |||
そのような財務状況から考えれば、ＥＤAが将来的に飛躍的に利益を生む事業とは考えられない。 | |||
エクシア合同会社の財務状況は、２０１９年までしかたどることができない。２０１９年の時点で、純利益は４５９５万円しか存在しない。エクシア合同会社はシンガポール法人に貸し付けを行い、そこから利息を得ている設定であるので、売上高と称する項目は、利息を意味するものと考えらえるが、シンガポール法人の会計情報が２０１９年以降は公開されておらず、どのような根拠に基づくかは実際には不明である。 | |||
（株式会社オウケイウェイヴによる公開情報） | |||
（https://web.archive.org/web/20200803142040/https://exiallc.jp/ar.html） | |||
現在、エクシア合同会社本体やエクシア合同会社が投資をしている事業について公開されている情報を見ても、持分権の評価が出資額を上回る要素はなく、何を根拠に社員権の評価額が算出されいてるのかが大いに疑問となる。 | |||
そもそも配当も期待できない子会社の株式の評価を要素の一つとして、毎月の返戻率（ブログでは「利率」、株式会社ノークリーの従業員が用いていた営業資料では、「利益率」）など算出するのは荒唐無稽といわざるをえない。 | |||
エクシア合同会社については、住友不動産六本木グランドタワーに入居しており、その坪数からして毎月数千万円の賃料を支払っていることが推察され、エクシア合同会社の従業員である関戸直生人の年収に関わる情報や、菊地翔や北川悠介の生活ぶりからして、関係者に対して多額の報酬を支払っていることは自明である。 | |||
そのような状況においては、毎月経常的に出ていく経費は多大なものであり、その中で、どのように利益を出していくのかは、エクシア合同会社本体やエクシア合同会社が投資をしている事業に関する情報からは、現実的な見通しは不明であり、そのような中でいまだ毎月の返戻率として出資者に通知を行っているのは、はなはだ疑問であり、裁判所からの検証物提示命令で求められている計算書類等の提出に応じていないところからすると、その返戻率について懐疑的にならざるをえない。 | |||
≪謝辞 本分析を行う上で、ながのてい氏のこれまでの多数の論考を参考にさせていただいた。同氏の地道な情報収集、分析無くして、これまでのエクシア合同会社に対する問題点の追及の基礎はなかったと言えよう。ながのてい氏の多大な努力に感謝申し上げる次第である。≫ | |||
<nowiki>#合同会社 | |||
#エクシア合同会社 | |||
#エクシア</nowiki> | |||
</poem></div></div> | |||
<gallery> | |||
ファイル:Krswnote2022-10-24 1.png | |||
ファイル:Krswnote2022-10-24 2.png | |||
ファイル:Krswnote2022-10-24 3.png | |||
ファイル:Krswnote2022-10-24 4.png | |||
ファイル:Krswnote2022-10-24 5.png | |||
ファイル:Krswnote2022-10-24 6.png | |||
ファイル:Krswnote2022-10-24 7.png | |||
ファイル:Krswnote2022-10-24 8.png | |||
ファイル:Krswnote2022-10-24 9.png | |||
ファイル:Krswnote2022-10-24 10.png | |||
ファイル:Krswnote2022-10-24 11.png | |||
ファイル:Krswnote2022-10-24 12.png | |||
ファイル:Krswnote2022-10-24 13.png | |||
ファイル:Krswnote2022-10-24 14.png | |||
ファイル:Krswnote2022-10-24 15.png | |||
</gallery> | </gallery> | ||