「公職選挙法違反」の版間の差分

公職選挙法違反 (ソースを閲覧)

2022年8月3日 (水) 20:15時点における版

20 バイト追加、 2022年8月3日 (水)

→‎さらなる疑惑

匿名利用者

>へっきへ金融

@@ 112行目: / 112行目: @@
 このとき[[Twitter]]で大量拡散されていた、東京選挙区の候補が本会議での発言がゼロであるというスクリーンショット<ref name="buzzfeed">{{archive|https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/jimin-asahi-election-debunk|https://archive.ph/JehAn|「自民・朝日健太郎氏、仕事してない」国会での発言“ゼロ”と大量拡散→ミスリード。一部を切り取り、実際は…}} - [https://www.buzzfeed.com/ BuzzBeed]</ref>を尊師はリツイート<ref>{{archive|https://twitter.com/CallinShow/status/1544667132679847937|https://archive.ph/Q9QcP|Twitter}}</ref>。しかしこの画像は虚偽の内容を含むのではないかとの指摘があり<ref>{{archive|https://www.jijitsu.net/entry/GonoiIkuo-AsahiKentaro-yuureigiin|https://archive.ph/FGy5c|音楽業界4団体への抗議呼びかけ人の五野井郁夫「朝日健太郎って誰？幽霊議員」ツイート削除：公選法235条「事実をゆがめ」たか}}</ref>、ファクトチェックを行ったBuzzFeedによればこれはデータベースの一部切り取ったスクリーンショットであり、ミスリードとなる内容であると結論付けている<ref name="buzzfeed"/>。
-もちろん一般的にリツイートする行為はその内容を'''肯定的に再投稿'''したことになり、名誉毀損などが成立した判例も存在する<ref>{{Archive|https://itbengo-pro.com/columns/228/|https://archive.ph/HAppo|リツイートで名誉毀損が成立した判例と犯罪になる理由を解説}} - IT弁護士ナビ</ref><ref>これを防止するため、（実態はどうあれ）「リツイートは必ずしも賛意を示さない」とプロフィールで予防線を張る人も多い</ref>。こういった特定の候補や政党を貶める真偽不明のツイートやコピペが大量に出回るのが選挙期間中の通例とはいえ、尊師にとって気持ちのいいツイートに安易に乗っかってしまった感が否めない。
+もちろん一般的にリツイートする行為はその内容を'''肯定的に再投稿'''したことになり、名誉毀損などが成立した判例も存在する<ref>{{Archive|https://itbengo-pro.com/columns/228/|https://archive.ph/HAppo|リツイートで名誉毀損が成立した判例と犯罪になる理由を解説}} - IT弁護士ナビ</ref><ref>これを防止するため、（実態はどうあれ）「リツイートは必ずしも賛意を示さない」とプロフィールで[[セーフ理論|予防線]]を張る人も多い</ref>。こういった特定の候補や政党を貶める真偽不明のツイートやコピペが大量に出回るのが選挙期間中の通例とはいえ、尊師にとって気持ちのいいツイートに安易に乗っかってしまった感が否めない。
 更には同日「投票所での撮影行為は選挙運動として選管が認めている行為です。それを妨害する場合、公職選挙法に触れる場合があります。」という'''素人のデマツイート'''をリツイートした<ref>{{Archive|https://twitter.com/CallinShow/status/1544756617719140352|https://archive.ph/v7XGJ|当該リツイート}}</ref><ref>{{Archive|https://ensaimada.xyz/test/read.cgi/43044/1656417314/588|https://archive.ph/7pxjY|教徒によるデマであることの指摘}}</ref>。