高橋嘉之
| |
| 基本資料 | |
| 本名 | 高橋嘉之 |
|---|---|
| 職業 | 会社経営者 |
高橋嘉之（たかはしよしゆき）とは、「株式会社インターコンシェルジュ」 を主宰する会社経営者である。
××wikiの管理者または特に私に関する記事を記載したものへ
※××wikiの管理者または特に私に関する記事を記載したものへ
当方の名誉毀損並びに匿名手紙による犯罪教唆未遂事件が既に当局へお願いしている事案であることは周知のとおりです。記載した者が『にかい』またはその関係者という可能性もありますが、当方を「少女買春した犯罪者とした内容の記載等」は悪質な名誉毀損であり、十分に刑事事件とすることができる事案です。記載内容に登場する「revニキ」（当方を「少女買春した犯罪者等」と異常な数の書き込みをネット上でおこなったもの）と「revニキ」の投稿内容をコピーペーストしたものについてはすでにプロバイダーへの開示請求裁判に勝訴し、示談交渉または、示談交渉に当方が納得できる交渉に応じない往生際が悪く反省の色が全くない者については民事による損害賠償請求裁判と同時に「刑事告訴」します。
したがって、××wiki記載者が上述の「刑事告訴」対象者たちと別人であった場合も刑事事件の捜査対象となるのは間違いありません。早急に記載内容の削除を警告しておきます。
なお、同××wikiの記載履歴表示の画像を以下に載せておきます。
唐澤wiki記載変更履歴
2015年9月28日 (月) 07:14 悪芋の唐澤です
2015年9月28日 (月) 07:12 悪芋の唐澤です
2015年9月28日 (月) 06:33 SMD (取り消し)
2015年9月28日 (月) 06:25 SMD (取り消し)
2015年9月28日 (月) 06:21 やさしいゴリホーモ(荒らしを差し戻し) (取り消し)
2015年9月28日 (月) 06:10 SMD (取り消し)
2015年9月28日 (月) 05:39 SMD (取り消し)
2015年9月27日 (日) 23:18 177.94.202.209ページ内容の無断改竄、これはいけない。 (取り消し)
2015年9月27日 (日) 23:05 SMD (取り消し)
2015年9月26日 (土) 13:04 R-長谷川
2015年9月26日 (土) 12:33 R-長谷川
2015年9月26日 (土) 01:02 186.225.99.155
2015年9月26日 (土) 00:58 190.3.127.23
2015年9月25日 (金) 06:54 R-長谷川
2015年9月25日 (金) 06:43 R-長谷川
2015年9月25日 (金) 06:36 R-長谷川
2015年9月24日 (木) 00:26 Guroslawjp
2015年9月22日 (火) 22:39 桃黒舞台行也(註釈追加) (取り消し)
2015年9月22日 (火) 22:30 唐揚弁当
2015年9月22日 (火) 22:21 やさしいゴリホーモ
以上の変更履歴より「やさしいゴリホーモ」なるものが私に関する××wikiを最初に記載したものであることがわかります。
そして投稿時間の連続性から見て、この「やさしいゴリホーモ」と「唐揚弁当」と「桃黒舞台行也」はほぼ同一人物であり、「桃黒舞台行也」にいたっては注釈追加（「その全量が騒動とは無関係の第三者により「あぼーん」されている」）を記載したものであります。私の開示請求によって削除された２ちゃんねる投稿を「その全量が騒動とは無関係の第三者」としたいものということであります。
そういえば、『にかい』は私が過去に開示請求の件をブログで綴る度に「そんなものはない」としきりに謳っていました。それはマッチポンプによる追随投稿者を安心させたり、自分の思うような方向に投稿させるためのものでした。
他の「Guroslawjp」「R-長谷川」「悪芋の唐澤です」が同じ人物であるかどうかは定かではありませんが、一週間弱という期間で別人たちが私のことを書き込むほど私は有名人ではありません。なぜなら、『にかい』以外のほぼすべての私に対する誹謗中傷者は既に開示請求等で処理しておりますし、これだけ『にかい』に関する事件が既に当局扱いとなっている状況の中、あえて新規参入で私を中傷する投稿をするものが現れるとは思えないからです。
ただし、上記のものたちの投稿履歴を見ますとほとんどが、私以外の××wikiの加筆・修正をおこなっています。よって『にかい』であるとすれば、彼はネットのあらゆるところに存在するくらいネットマニアということになります。もし、『にかい』でないとすれば、やはり常軌を逸した判断力しか持ち合わせていない人物たちとなりましょう。
さらにご丁寧にＩＰアドレスを晒しての記載者がおりますので、『にかい』事件解決への一助として、侵害性のある行為をおこなったIPアドレスとして開示請求に踏み切りたい所存でおります。
「190.3.127.23」「186.225.99.155」は記載時間からみてほぼ同一人物であり、モバイルもしくはスマートフォン利用であることが想像できます。
そして「177.94.202.209」は、この記載を削除したものをわざわざ「無断改竄」ということで元に戻した（現在の記載状況）ものであります。
そういえば、この事件が騒がれている２ちゃんねる等には、どうやら『にかい』らしいものが、やたらと「改竄」という漢字を使って投稿しているようです。これは偶然でしょうか？「改竄」と書くものはよほど漢字にうるさい人物であるということです。大抵のものは「改ざん」と書くのではないでしょうか？誰であるのかが察しがついてしまう変更履歴であると私は考えております。
××wikiに加えてある弁護士について書かれている２ちゃんねるのスレッドの存在を知りました。http://orpheus.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1429715814/
この中に綴られている判決文について、官報公示によりその存在を知って入手したのかどうか確認中であるが、私が裁判をおこした勝訴判決文であることは間違いないです。
ただし、以下投稿にある当方が権利侵害を主張した『別紙 情報目録』について、明らかにそのコピーを黒塗りして掲載しているものであり、この『別紙 情報目録』は当方代理人弁護士が作成したものであるが、そのコピーを所持できるものは、被告プロバイダーと開示請求対象者のみである。
したがって、もし開示請求対象者（現在、損害賠償請求裁判中）が投稿していたとするならば、誠に遺憾なことであり、到底許されるものでないことを明記しておきたい。
86 ：風吹けば名無し＠転載禁止：2015/04/23(木) 00:27:01.03 ID:KaM3msWh0
３ 結論
以上によれば，原告の請求は理由があるから，これを認容することとし，主文のとおり判決する。
東京地方裁判所民事第４３部
裁判官 ××××
http://i.imgur.com/sAcLwwa.gif
