唐澤貴洋Wiki:削除依頼
このページは、唐澤貴洋Wikiに掲載するには不適と思われる記事の、削除の是非を問う議論のまとめですを
新規議論は、ページの一番下に{{名前空間:ページ名}}の形で追加する。標準名前空間は{{:ページ名}}
依頼提出手順
- 対象記事の冒頭に、{{sakujo}}を貼り付けて、プレビューを行う。
- ここで、「依頼サブページ」のリンクが青リンクの場合、{{sakujo|記事名 日付}}に変更する。例：{{sakujo|メインページ 20241129}}
- 依頼サブページのリンクをクリックし、サブページを作成。
- この時、{{subst:利用者:ユーモア欠落症|記事名|理由}}が使えます。
- 唐澤貴洋Wiki:削除依頼の一番下に{{サブページ名}}を追加（唐澤貴洋Wiki:も含める）。
注意 メール及びTwitterによる削除依頼は受け付けていません。必ずこの手順を通して削除依頼を行ってください。
警告 正規の削除依頼プロセス(この依頼提出手順)を通さない削除依頼は受け付けていません。また、ページの白紙化等によって削除を試みてはなりません。そのような行為を行っても他の編集者によって差し戻される可能性はあり、また投稿ブロックの対象となることがあります。
情報 当Wiki移行後、削除されたページの復帰依頼もこちらで行ってください。例えば一時的に削除したものの、その削除理由が消滅したなどです。2016年2月10日以降削除されたものであれば復帰が可能です。それ以前に削除されたものはデータが残っていませんので復帰できません。暫定的に削除依頼と同様の手順としておきます。
即時削除
削除議論を行う必要もない記事については、テンプレート:即時削除を使用して削除依頼を提出して下さい。
即時削除依頼の出ている記事の一覧はこちら。
過去ログ
「唐澤貴洋wiki:削除依頼/過去ログ」も参照。
削除議論
CAHK - ノート
削除 話題性、特筆性は著しく低く独立記事を立項する必要性は薄いと考えられます。 当該記事にのみ使われている画像であるメディア:CAHK.pngについても同様の理由で削除が必要であると思います。 --核 (トーク) 2016年6月25日 (土) 14:52 (JST)
条件付反対 包皮民が組織めいたものを立ち上げた大きな例であり、また一般人に長谷川亮太の悪行を広めてしまったという話も時々語り草になっている為、削除の必要は無いと考えます。ただし、現状出典が著しく少ない点は改善の余地があるでしょう。--唐揚弁当 (トーク) 2016年7月19日 (火) 06:55 (JST)
反対 カラケーやJでそれなりに話題になっていた。特筆性は十分にあると思いますを 法政ニキ (トーク) 2016年8月18日 (木) 15:30 (JST)
反対 出典が少ないとはいえCHAKは(ネタ感は否めないとはいえ)包皮民が組織的に活動をした過去に見ない例なので特筆性、必要性は高いと思いますを --Sanae Kochiya (トーク) 2016年8月18日 (木) 19:17 (JST)
コメント 当該団体が存在したとされる2015年12月22日から29日にかけてのカラケー、なんJ、twitterのログを読みましたが当時のメインカラケーにて当団体を話題にする書き込みは3件（雑談★19の>>500、>>502、>>509）しか確認できませんでしたしtwitter路線についての話題を主題としている宇都宮オリオン通り掲示板でも1件（ツイッター包皮民総合の>>26）のみしか確認できませんでした。なんJには2本（[1][2]）のスレッドが建てられていましたがいずれもスレ主による書き込みが総レスの過半数を占めており無理やり伸ばしているような印象は否めません。Twitter上では当該団体に関するツイートが複数件（[3]）見られましたがやはり独立記事を立項するほどの話題性は感じられませんでした。--核 (トーク) 2016年8月20日 (土) 21:30 (JST)
条件付反対 CAHK設立や活動に主体的に関わっていたアレフの記事がない時点では残しておくべき。アレフの記事が完成したのちアレフの記事の中にCAHKの記述を入れるなどの編集が望ましい。 --きうり (トーク) 2016年8月25日 (木) 13:59 (JST)
私が標的になってしまった - ノート
削除 尊師の発言の一部であるとは言え、この部分が特別ネタにされている訳でも無く、また汎用性も低い為個別記事として残しておく必要は無いと考えます。空耳については玉音放送やKO-SHIN Discoの記事に加筆すれば十分でしょう。--唐揚弁当 (トーク) 2016年6月28日 (火) 07:30 (JST)
賛成 恒辞苑:わ行に少し書いてあれば十分なような気がしますを--異教徒に強い弁護士 (トーク) 2016年6月29日 (水) 12:19 (JST)
追記 恒辞苑に移行しておきました。ページを存続する必要はないと思います。リダイレクト化でもいいと思います。--異教徒に強い弁護士 (トーク) 2016年9月13日 (火) 11:31 (JST)
確認 恒辞苑への記載がなされたので、このページは当該項目への転送ページとしても宜しいでしょうか。--唐揚弁当 (トーク) 2016年10月9日 (日) 11:36 (JST)
アフィカスまとめ速報 - ノート
削除 恒心との関連性が低く、記事自体も捨てアカウントによって内容が殆ど無い状態で作成されてから大幅な加筆が見られず、宣伝の可能性もある為削除を提案します。--唐揚弁当 (トーク) 2016年7月19日 (火) 06:50 (JST)
- 賛成 最初から探ってみましたが約90記事中ハセカラ関係らしき記事はおそらく多く見積もっても5つ、タイトルでハセカラ関係とわかる記事は3つしかないみたいナリ。当職は新芋なので知らない騒動があったのかもしれませんがそれならそういった内容がすでに書いてあって然るはずです。最大限大目に見ても小物で十分じゃないでしょうか--つねこころ (トーク) 2016年8月31日 (水) 16:07 (JST)
- 賛成 立て逃げページの乱造、これはいけない。--機械に弱い新芋 (トーク) 2016年10月7日 (金) 14:08 (JST)
- 賛成 削除が妥当と思われます。--異教徒に強い弁護士 (トーク) 2016年10月7日 (金) 22:51 (JST)
条件付反対 --サイトとしての記述は不要。教徒としての記事として発展するなら削除反対。アマ速管理人はTwitter教徒として功績を挙げたりするため訳あり商品と同じような立場にあると思う。--法政ニキ (トーク) 2016年10月14日 (金) 12:03 (JST)- 賛成 誰も執筆する気がないようなので--Flandre Scarlet (トーク) 2016年10月25日 (火) 21:45 (JST)
シバター - ノート
非恒心への影響が大きい人物なので勘違いしておられるようですが恒心への影響を考えれば小物以下の人物です。俺オナ民と関連が深いのでその方面のものが積極的に恒心に結び付けて燃やしたがっているように見えます。チンフェ・セルフトーカー (トーク) 2016年8月18日 (木) 18:07 (JST)
反対 包皮民としてはそれなりの知名度があり、|Muyopediaのほうにも記事があるような人物がハセカラ・恒心を批判したということは大きな出来事だとおもいます。とりあえず取り急ぎ。 --Sanae Kochiya (トーク) 2016年8月18日 (木) 19:31 (JST)
賛成 恒心に限らず、自らが炎上することによって周囲の注目を引こうとしている人物のようなので、小物としての記載ならともかく単独記事を作成すれば、氏の炎上商法を助長することにもなりかねません。このような状況は好ましくないと考えております。 --唐澤貴洋が人間革命燃やしつつ創価学会インターナショナル馬鹿にした (トーク) 2016年8月18日 (木) 22:39 (JST)
賛成 恒心教徒内での知名度の低さや恒心に与えた影響の小ささから考えて、ハセカラファミリー一覧/小物への掲載で十分かと思われます。--唐揚弁当 (トーク) 2016年8月19日 (金) 09:59 (JST)
反対 これより前があるのか思い出せないのですが、一年以上前から恒心を批判 http://i.imgur.com/Y1LmDGt.jpg http://orpheus.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1440580879/ しているようですし、恒心関連の言動をまとめる単独記事があってもいいと考えます。炎上商法をくり返していること、Youtubeの動画を再生すると収益が発生することなどは記事の中で強調すべきと思います。--KonoOneA (トーク) 2016年8月19日 (金) 17:34 (JST)
条件付反対 シバターの活動についての詳細は追記せず、恒心との関わりのみ記事にするという形でしたら残しても良いと考えます。詳細を書くのは彼の宣伝に繋がるためやめた方がいいと思います。--龍波しゅういち殺す (トーク) 2016年8月19日 (金) 19:10 (JST)
条件付反対 恒心教徒に関わる動画をアップロードしている時点で無関係とは言い切れない。ただ彼の動画の再生により彼に収益が上がってしまうのは事実なので、ナリ速同様<nowiki>記法によるリンクの削除は必要になってくると考える。--出龍 (トーク) 2016年8月23日 (火) 23:27 (JST)
条件付反対 売名目的でも包皮民としては最大級の取り巻きがいる(であろう)人物なので知名度的、影響度的にも残しておくべき。ただ彼の売名を助長するような記述はNG --きうり (トーク) 2016年8月25日 (木) 13:55 (JST)
確認 炎上商法を助長するような記述を避けた上で記事を存続させるという事で宜しいでしょうか。 --唐揚弁当 (トーク) 2016年9月26日 (月) 22:36 (JST)
