唐澤貴洋Wiki:削除依頼
このページは、唐澤貴洋Wikiに掲載するには不適と思われる記事の、削除の是非を問う議論のまとめですを
新規議論は、ページの一番下に{{名前空間:ページ名}}の形で追加する。標準名前空間は{{:ページ名}}
依頼提出手順
- 対象記事の冒頭に、{{sakujo}}を貼り付けて、プレビューを行う。
- ここで、「依頼サブページ」のリンクが青リンクの場合、{{sakujo|記事名 日付}}に変更する。例：{{sakujo|メインページ 20241130}}
- 依頼サブページのリンクをクリックし、サブページを作成。
- この時、{{subst:利用者:ユーモア欠落症|記事名|理由}}が使えます。
- 唐澤貴洋Wiki:削除依頼の一番下に{{サブページ名}}を追加（唐澤貴洋Wiki:も含める）。
注意 メール及びTwitterによる削除依頼は受け付けていません。必ずこの手順を通して削除依頼を行ってください。
警告 正規の削除依頼プロセス(この依頼提出手順)を通さない削除依頼は受け付けていません。また、ページの白紙化等によって削除を試みてはなりません。そのような行為を行っても他の編集者によって差し戻される可能性はあり、また投稿ブロックの対象となることがあります。
情報 当Wiki移行後、削除されたページの復帰依頼もこちらで行ってください。例えば一時的に削除したものの、その削除理由が消滅したなどです。2016年2月10日以降削除されたものであれば復帰が可能です。それ以前に削除されたものはデータが残っていませんので復帰できません。暫定的に削除依頼と同様の手順としておきます。
即時削除
削除議論を行う必要もない記事については、テンプレート:即時削除を使用して削除依頼を提出して下さい。
即時削除依頼の出ている記事の一覧はこちら。
削除依頼などの参加資格について
荒らし対策のため、削除依頼などの参加資格について以下の制限を設けます。
- 削除依頼や削除復帰依頼に対する投票を行える利用者を依頼開始時点で自動承認(アカウント作成から7日間経過済みかつ20編集）された登録利用者に限定します。
- 多重アカウントを用いての依頼や多重投票、多重コメントは全面的に禁止します。
- 規定を満たしてない登録利用者やIP利用者も依頼の提出は可能ですが、投票資格はありません。
- 荒らし行為を行った利用者には依頼、投票資格はありません。
| 削除依頼 | 削除復帰依頼 | 投票 | コメント | |
|---|---|---|---|---|
| 依頼開始時点で自動承認(アカウント作成から7日間経過済みかつ20編集）された登録利用者 | ○（可） | ○（可） | ○（可） | ○（可） |
| 依頼開始時点で自動承認されていない登録利用者 および、IP利用者 | ○（可） | ○（可） | ×（不可） | ○（可） |
| 多重アカウント | ×（不可） | ×（不可） | ×（不可） | ×（不可） |
削除依頼の禁止
次の記事に関しては、削除依頼を禁止します。
警告 円滑な運営を妨害する目的での削除依頼は行わないでください。無効な理由での削除依頼は無効な削除依頼として取り消し、結果として投稿ブロックの原因となることがあります。削除依頼の過去ログもご覧ください。
過去ログ
「唐澤貴洋wiki:削除依頼/過去ログ」も参照。
削除議論
八澤貴洋 - ノート
削除 - 唐澤貴洋に名前が似ているだけであり、野球選手としても高校以降話題になることが無い。風評被害への記載だけで十分。--長谷川良平 (トーク) 2018年6月5日 (火) 04:26 (JST)- 削除 - 長谷川良平氏と同じ意見です。削除が妥当。--Tamanegi (トーク) 2018年6月10日 (日) 19:58 (JST)
- 削除 - 風評被害のページに載せるのがいいとこでしょう。ただ、関連項目の赤リンクの山はなんとか活用できないでしょうか。--バードウォッチャー (トーク) 2018年6月17日 (日) 00:36 (JST)下線部追記--バードウォッチャー (トーク) 2018年6月17日 (日) 00:38 (JST)
コメント - 当職は赤リンクを埋めようといくつか検索してみましたが、FaithBookで無名の人物が数人見つかるかせいぜい小さな映画会社の社長がヒットするくらいでした。赤澤貴洋レベルで報道されないと他の事件を検索して誘導されてくる、という効果もあまり見込めないと思いますを--長谷川良平 (トーク) 2018年6月17日 (日) 16:15 (JST)
- コメント - 当職は仮に全部青リンクにしなくても、あれだけ多数まとめられた風評被害者一覧をなんとかできないのだろうか、と思いコメントしました。風評被害のページに転記しましょうか。--バードウォッチャー (トーク) 2018年6月18日 (月) 19:48 (JST)
- コメント - おそらく〇澤貴洋に適当な字を入れただけで、カラケーで名前が挙がったりしたものではないと思います。完全に同姓同名なら同一人物の可能性があるため資料としての価値がありますが、単に似ている名前を羅列するだけになってしまう可能性が大きいため転記も不要と思います。--長谷川良平 (トーク) 2018年6月19日 (火) 01:52 (JST)
- 削除 - 記事にする程の話題でもないと思います。削除が妥当--無名弁護士 (トーク) 2018年6月21日 (水) 0:15 (JST)
- 削除 - 風評被害への記載で十分です --Karakorum (トーク) 2018年6月21日 (木) 00:28 (JST)
報告 - 風評被害に記載しました--長谷川良平 (トーク) 2018年6月23日 (土) 18:08 (JST)
対処 削除しました。--恒心大松 (トーク) 2018年7月6日 (金) 01:30 (JST)
小室博一 - ノート
- 削除 騒動との関連が「Twitterで恒心教徒を煽った」というだけであり、わざわざページを作るほどの必要性が感じられないので削除を提案します。これくらいのレベルの関わりだと恒辞苑送りも必要ないかと。--Tamanegi (トーク) 2018年6月10日 (日) 20:03 (JST)
- 対処 削除しました。--恒心大松 (トーク) 2018年7月6日 (金) 01:32 (JST)
画像の削除
削除 ファイルの削除依頼の方法がわからなかったため、間違えていたら申し訳ありません。次のファイルについて、写真の人物が本人であるという根拠が一切ないため、削除を提案します。
--物理に強い弁護士 (トーク) 2018年6月10日 (日) 20:32 (JST)
賛成 投稿者の説明が一切ないため、私怨と受け止められても仕方ないと思います。削除が妥当。--Tamanegi (トーク) 2018年6月16日 (土) 22:55 (JST)
条件付賛成：削除まで何らの情報の開示がなされない場合 もし削除までに何らかの情報が開示され説明が追記されたのであれば残しても良いかもしれませんが、さもなければポアもやむなし。--バードウォッチャー (トーク) 2018年6月17日 (日) 00:28 (JST)