→実態
>津島蓮生 (→2016年～) |
(→実態) |
||
| 7行目: | 7行目: | ||
== 実態 == | == 実態 == | ||
[[:wikipedia:ja:|日本語版]] | [[:wikipedia:ja:|日本語版]]はWikipediaの中でも異様であり、アニメ・アニソン・声優・AV女優・漫画・ラノベ・エロゲを含むゲーム・軍隊・兵器・鉄道ほか乗り物・テレビ番組・ネット文化・オカルト・スピリチュアルといった、サブカルチャー記事ばかり充実している反面、学術的な記事は乏しく、英語版からの直訳で水増ししている。また、{{wpl|ウィキペディア日本語版#.E5.8F.82.E5.8A.A0.E8.80.85|非ログインユーザー（IPユーザー）の割合が断トツに高い}}<ref>これによって日本社会の匿名志向の強さが窺える</ref>。 | ||
日本語版のユーザーコミュニティは、日本語がガラパゴス言語であることを反映してか[[2ちゃんねる]](5ちゃんねる)専門板並みのムラ社会であり<ref>{{wpl|木村太郎(ジャーナリスト)}}は英語版Wikipediaの水準の高さを評価しているが、日本語版Wikipediaは2ちゃんねる化していると評している</ref>、掲載や加筆の基準にやたら厳しく、初心者がなにか目立つことをしようものなら直ちに叩き潰され<ref>このような監視活動を行う者（たち）は俗に「[https://jawp2ch.miraheze.org/wiki/%E7%94%A8%E8%AA%9E%E9%9B%86#.E8.87.AA.E8.AD.A6 自警]」と呼ばれる。専らこの行為ばかりを行うような利用者も少なくない。</ref>、一方で詭弁に強い者(たち)による記述は内容が偏っていたり特筆性や著名性がなくても記述が存続されたり<ref>たとえば新興宗教団体の{{wpl|ワールドメイト}}やその{{wpl|深見東州|教祖}}関連の記事（讃える内容）が典型例であった。最近ようやくその信徒と思しき連中が一掃され解決方向に向かいつつあるが。</ref>、という{{wpl|ダブルスタンダード}}がまかり通っている。この為、新興宗教関係・オカルト・スピリチュアル・疑似科学・胡散臭い企業個人団体などの項目では信者集団による編集が放置され、さらに政治豚や売上厨などのネガキャン合戦の場にも使われていることから、当wikiの唐澤貴洋に対する姿勢以上に偏向していることが多い。個人による記事の私物化や明らかなデマ・虚構が公然と放置されている例も多々ある。 | 日本語版のユーザーコミュニティは、日本語がガラパゴス言語であることを反映してか[[2ちゃんねる]](5ちゃんねる)専門板並みのムラ社会であり<ref>{{wpl|木村太郎(ジャーナリスト)}}は英語版Wikipediaの水準の高さを評価しているが、日本語版Wikipediaは2ちゃんねる化していると評している</ref>、掲載や加筆の基準にやたら厳しく、初心者がなにか目立つことをしようものなら直ちに叩き潰され<ref>このような監視活動を行う者（たち）は俗に「[https://jawp2ch.miraheze.org/wiki/%E7%94%A8%E8%AA%9E%E9%9B%86#.E8.87.AA.E8.AD.A6 自警]」と呼ばれる。専らこの行為ばかりを行うような利用者も少なくない。</ref>、一方で詭弁に強い者(たち)による記述は内容が偏っていたり特筆性や著名性がなくても記述が存続されたり<ref>たとえば新興宗教団体の{{wpl|ワールドメイト}}やその{{wpl|深見東州|教祖}}関連の記事（讃える内容）が典型例であった。最近ようやくその信徒と思しき連中が一掃され解決方向に向かいつつあるが。</ref>、という{{wpl|ダブルスタンダード}}がまかり通っている。この為、新興宗教関係・オカルト・スピリチュアル・疑似科学・胡散臭い企業個人団体などの項目では信者集団による編集が放置され、さらに政治豚や売上厨などのネガキャン合戦の場にも使われていることから、当wikiの唐澤貴洋に対する姿勢以上に偏向していることが多い。個人による記事の私物化や明らかなデマ・虚構が公然と放置されている例も多々ある。 | ||
| 13行目: | 13行目: | ||
そのため多くの研究機関や学校では、レポートや論文等の出典としてWikipediaを使用することを禁止、または非推奨としている<ref>[http://www.report.gusoku.net/kihon/wikipedia.html レポートとWikipedia（ウィキペディア）]</ref><ref>[http://www.huffingtonpost.jp/yukimi/wikipedia_b_6245816.html Wikipediaを参考文献にして良いかどうか問題 | 雪見]</ref><ref>自らウィキペディアの編集も行っている大学の先生も、「ウィキペディアを信じないでください！」と語っている。[https://youtu.be/bcs2kvZbntw?t=535 あなたも書ける、シェイクスピアの翻訳記事(夢ナビライブ2017東京) 8:55ころ～]</ref>。 | そのため多くの研究機関や学校では、レポートや論文等の出典としてWikipediaを使用することを禁止、または非推奨としている<ref>[http://www.report.gusoku.net/kihon/wikipedia.html レポートとWikipedia（ウィキペディア）]</ref><ref>[http://www.huffingtonpost.jp/yukimi/wikipedia_b_6245816.html Wikipediaを参考文献にして良いかどうか問題 | 雪見]</ref><ref>自らウィキペディアの編集も行っている大学の先生も、「ウィキペディアを信じないでください！」と語っている。[https://youtu.be/bcs2kvZbntw?t=535 あなたも書ける、シェイクスピアの翻訳記事(夢ナビライブ2017東京) 8:55ころ～]</ref>。 | ||
またこのように閉鎖的な組織であるためオタク百科辞典と化している割に外部ネタには特に厳しく、2ch(5ch)ネタなどはメディア報道されるなどよほど大きな展開がない限り掲載されない。[[なんJ]]ネタでは{{wpl|後藤久典|某官僚}}の記事が熾烈な議論を経た末「一応公人だから」という理由でやっとこさ掲載されたくらいである。 | |||
[[唐澤貴洋]]も、無検証なサイトが検索上位に出てしまうのはおかしいと苦言を呈している<ref>『[[炎上弁護士]]』p.142</ref><ref>[[炎上弁護士/本文#正義は多数決では決まらない|正義は多数決では決まらない]]</ref>。 | [[唐澤貴洋]]も、無検証なサイトが検索上位に出てしまうのはおかしいと苦言を呈している<ref>『[[炎上弁護士]]』p.142</ref><ref>[[炎上弁護士/本文#正義は多数決では決まらない|正義は多数決では決まらない]]</ref>。 | ||