→他教徒との同一人物説
>貴洋のホルマリン漬 |
>貴洋のホルマリン漬 |
||
| 106行目: | 106行目: | ||
彼が恒心教徒として活動していたのなら、ツイッターアカウントや本wikiのアカウントを所有していた可能性があることから同一人物の可能性のあるアカウントについての議論が起こった。その中で以下のように何人かの教徒と福山との関係を比定する見方が出た。 | 彼が恒心教徒として活動していたのなら、ツイッターアカウントや本wikiのアカウントを所有していた可能性があることから同一人物の可能性のあるアカウントについての議論が起こった。その中で以下のように何人かの教徒と福山との関係を比定する見方が出た。 | ||
ただしいずれも決定的な証拠は無論のこと、状況証拠さえも乏しいものであり、良くて憶測、普通に考えれば妄想の域を出ておらず、それどころかそれを打ち消すような証拠・証言も出てきていること、また同一人物説が盛んに唱えられた時期がゆゆうた実家誤爆事件の直後ということもあり、あくまで仮説を重ねた可能性という見方をされ、公判での検察官の証言の正確性も含めて<ref>ただし検察官は立場上福山の教徒歴をなるべく長く見積もったほうが都合がいいということも留意する必要がある</ref>議論が続けられている。 | |||
そして後述の初公判の報告からwikiの編集開始時期やツイッターアカウント作成時期が判明し、それまで検討されていた同一人物説がやはり外れているという見方が主となっており、現在ではこれらの説に否定的ないしは懐疑的な見方をする教徒が多い。 | そして後述の初公判の報告からwikiの編集開始時期やツイッターアカウント作成時期が判明し、それまで検討されていた同一人物説がやはり外れているという見方が主となっており、現在ではこれらの説に否定的ないしは懐疑的な見方をする教徒が多い。 | ||