唐澤貴洋Wiki・トーク:削除依頼

この形式でいいのか？

削除依頼の場として、暫定的にこのような依頼ページが設けられていますが、当職はこのようなサブページ式は取らずシンプルに各々のトークページで削除議論した方がいいと（間）思ってます。

この削除議論形式はWikipediaの模倣でしょうが、あれは単にサイトの規模が非常に大きいからあのような形を取っているだけで、記事数が500も無い当Wikiがこういう形式を取っても却って分かりにくいだけですを、実際アンサイクロペディアもトークページ式を取ってるし。

ただ思うに今までは削除依頼・議論する方法が無かったし、こういう場があっても削除依頼の確認をには便利なので{{Sakujo}}とこのページは残していいと思う。-- T-Kalsava（話がしたいですを／記録） 2015年5月15日 (金) 17:20 (UTC)

• お察しの通り、Wikipediaをモデルに一連のページとテンプレートを作成しております。当職としては、以前より（といっても2例、それも標準名前空間ですが）サブページを用いた削除依頼が利用されていることもあり、独断ですがこういった形式をそのまま持ち込んでいます。もちろん各記事トークページでの議論を否定するものではございません。今後の形式については、別途議論の余地があると思っています。--ユーモア欠落症 (トーク) 2015年5月15日 (金) 17:33 (UTC)

• 匿名の身で議論に加わるのは多大に恐縮するところではあるのですが、実際に削除を実行される管理人の方々が把握・参照しやすいやり方で良いと当職は考えています。また、削除についてメインページかどこかわかりやすい場所に記述がなされることも切に望んでおります。それと、不勉強で大変恥ずかしいことなのですが、削除権限をお持ちなのはカルサヴァ氏と桃黒氏のお二人なのでしょうか？--77.109.141.138 2015年5月18日 (月) 20:15 (UTC)

レイアウトの崩れ

本文のレイアウトが崩れました。早急に対処して下さい。--滋賀山 (トーク) 2015年5月25日 (月) 12:39 (UTC)

削除依頼の対処について

削除依頼が出され何ヶ月か経っている依頼ならまだしも、依頼当日に一人二人の表が入って削除というのは早いと思います。Wikipediaでは個人のプライバシーや人権を侵害するような投稿の削除を除き、削除依頼が出されてから一週間の議論の後、削除依頼に管理者が対処しています。 当wikiはWikipediaとは規模が違うのはありますが、削除依頼に対する対処が早いように感じました。一度この削除依頼が出されてから削除の対処までの期間の議論を求める。 --いちえいこうの (トーク) 2016年2月28日 (日) 20:53 (JST)

返信 迅速に対応しすぎたのは問題が多少あった可能性がありますが、依頼者票がありましたので削除に踏み切りました。しかし基準が明確になっておらず、また各種管理が事実上当方のみとなっていることは事実であるため、明確な方針は定めておきたいところです。当該ページは投稿者本人の要望があれば復帰させる方針です。--MegaRairyu (トーク) 2016年2月28日 (日) 20:59 (JST)

返信 確かに何をwikiに載せるのか？というのが明確な基準として定まっていた方がいいのかも知れませんね。記事を作る際の基準になり作りやすくなるかもしれない。今は恒心に関わりか有るのか否かが大まかなボーダーラインとなっていますが、当方も以前、恒心に不都合な事実を記したとして個人攻撃を受けたことがある。また、独自研究やネタをどの程度認めるかも定められていた方がいいかもしれない。ネタや独自研究では以前利用者(karanjと長)の間で揉めた(脱恒やパスワードが割れた)という出来事もあった。wikiを優しい世界にする為にも方針は必要ですを--いちえいこうの (トーク) 2016年2月28日 (日) 21:20 (JST)

返信 今後管理者を増やした際に問題が起こり得る可能性もありますし、やはり主観の問題が絡んでくるため1人では解決は難しいです。貴重な意見として保存させていただきます。当面の間は本人からの削除依頼票がない限り、即時削除は行わないようにしていくことを検討しています。--MegaRairyu (トーク) 2016年2月28日 (日) 21:26 (JST)

復帰依頼について

削除依頼は機能していますが、復帰の方は可能なのでしょうか。ほとぼりも冷め始めたので、メガ雷龍の記事を騒動含めて普遍的な形で復帰+半保護にしたいと思っています。AnythingJackal (トーク) 2016年5月12日 (木) 09:54 (JST)