唐澤貴洋Wiki:削除依頼

このページは、唐澤貴洋Wikiに掲載するには不適と思われる記事の、削除の是非を問う議論のまとめですを

新規議論は、ページの一番下に{{名前空間:ページ名}}の形で追加する。標準名前空間は{{:ページ名}}

依頼提出手順

1. 対象記事の冒頭に、{{sakujo}}を貼り付けて、プレビューを行う。
   • ここで、「依頼サブページ」のリンクが青リンクの場合、{{sakujo|記事名 日付}}に変更する。例：{{sakujo|メインページ 2024116}}
2. 依頼サブページのリンクをクリックし、サブページを作成。
   • この時、{{subst:利用者:ユーモア欠落症|記事名|理由}}が使えます。
3. 唐澤貴洋Wiki:削除依頼の一番下に{{サブページ名}}を追加（唐澤貴洋Wiki:も含める）。

ファイル:Achtung.svg 注意 メール及びTwitterによる削除依頼は受け付けていません。必ずこの手順を通して削除依頼を行ってください。
ファイル:Achtung.svg 警告 正規の削除依頼プロセス(この依頼提出手順)を通さない削除依頼は受け付けていません。また、ページの白紙化等によって削除を試みてはなりません。そのような行為を行っても他の編集者によって差し戻される可能性はあり、また投稿ブロックの対象となることがあります。
ファイル:Pictogram voting info.svg 情報 当Wiki移行後、削除されたページの復帰依頼もこちらで行ってください。例えば一時的に削除したものの、その削除理由が消滅したなどです。2016年2月10日以降削除されたものであれば復帰が可能です。それ以前に削除されたものはデータが残っていませんので復帰できません。暫定的に削除依頼と同様の手順としておきます。

即時削除

削除議論を行う必要もない記事については、テンプレート:即時削除を使用して削除依頼を提出して下さい。

即時削除依頼の出ている記事の一覧はこちら。

過去ログ

「唐澤貴洋wiki:削除依頼/過去ログ」も参照。

削除議論

CAHK - ノート

ファイル:Symbol delete vote.svg 削除 話題性、特筆性は著しく低く独立記事を立項する必要性は薄いと考えられます。 当該記事にのみ使われている画像であるメディア:CAHK.pngについても同様の理由で削除が必要であると思います。 --核 (トーク) 2016年6月25日 (土) 14:52 (JST)

ファイル:BA candidate.svg 条件付反対 包皮民が組織めいたものを立ち上げた大きな例であり、また一般人に長谷川亮太の悪行を広めてしまったという話も時々語り草になっている為、削除の必要は無いと考えます。ただし、現状出典が著しく少ない点は改善の余地があるでしょう。--唐揚弁当 (トーク) 2016年7月19日 (火) 06:55 (JST)

ファイル:Symbol oppose vote.svg 反対 カラケーやJでそれなりに話題になっていた。特筆性は十分にあると思いますを 法政ニキ (トーク) 2016年8月18日 (木) 15:30 (JST)

ファイル:Symbol oppose vote.svg 反対 出典が少ないとはいえCHAKは(ネタ感は否めないとはいえ)包皮民が組織的に活動をした過去に見ない例なので特筆性、必要性は高いと思いますを --Sanae Kochiya (トーク) 2016年8月18日 (木) 19:17 (JST)

コメント 当該団体が存在したとされる2015年12月22日から29日にかけてのカラケー、なんJ、twitterのログを読みましたが当時のメインカラケーにて当団体を話題にする書き込みは3件（雑談★19の>>500、>>502、>>509）しか確認できませんでしたしtwitter路線についての話題を主題としている宇都宮オリオン通り掲示板でも1件（ツイッター包皮民総合の>>26）のみしか確認できませんでした。なんJには2本（[1][2]）のスレッドが建てられていましたがいずれもスレ主による書き込みが総レスの過半数を占めており無理やり伸ばしているような印象は否めません。Twitter上では当該団体に関するツイートが複数件（[3]）見られましたがやはり独立記事を立項するほどの話題性は感じられませんでした。--核 (トーク) 2016年8月20日 (土) 21:30 (JST)

ファイル:BA candidate.svg 条件付反対 CAHK設立や活動に主体的に関わっていたアレフの記事がない時点では残しておくべき。アレフの記事が完成したのちアレフの記事の中にCAHKの記述を入れるなどの編集が望ましい。 --きうり (トーク) 2016年8月25日 (木) 13:59 (JST)

• ファイル:Yes check.svg 対処 反対多数で存続とします。--恒心大松 (トーク) 2016年12月1日 (木) 00:29 (JST)

私が標的になってしまった - ノート

ファイル:Symbol delete vote.svg 削除 尊師の発言の一部であるとは言え、この部分が特別ネタにされている訳でも無く、また汎用性も低い為個別記事として残しておく必要は無いと考えます。空耳については玉音放送やKO-SHIN Discoの記事に加筆すれば十分でしょう。--唐揚弁当 (トーク) 2016年6月28日 (火) 07:30 (JST)

ファイル:Symbol support vote.svg 賛成 恒辞苑:わ行に少し書いてあれば十分なような気がしますを--異教徒に強い弁護士 (トーク) 2016年6月29日 (水) 12:19 (JST)

ファイル:Symbol redirect vote2.svg 追記 恒辞苑に移行しておきました。ページを存続する必要はないと思います。リダイレクト化でもいいと思います。--異教徒に強い弁護士 (トーク) 2016年9月13日 (火) 11:31 (JST)

ファイル:Symbol kept vote.svg 確認 恒辞苑への記載がなされたので、このページは当該項目への転送ページとしても宜しいでしょうか。--唐揚弁当 (トーク) 2016年10月9日 (日) 11:36 (JST)

ファイル:Yes check.svg 対処 リダイレクト化を行いました。--恒心大松 (トーク) 2017年1月13日 (金) 19:53 (JST)

アフィカスまとめ速報 - ノート

ファイル:Symbol delete vote.svg 削除 恒心との関連性が低く、記事自体も捨てアカウントによって内容が殆ど無い状態で作成されてから大幅な加筆が見られず、宣伝の可能性もある為削除を提案します。--唐揚弁当 (トーク) 2016年7月19日 (火) 06:50 (JST)

ファイル:Symbol support vote.svg 賛成 最初から探ってみましたが約90記事中ハセカラ関係らしき記事はおそらく多く見積もっても5つ、タイトルでハセカラ関係とわかる記事は3つしかないみたいナリ。当職は新芋なので知らない騒動があったのかもしれませんがそれならそういった内容がすでに書いてあって然るはずです。最大限大目に見ても小物で十分じゃないでしょうか--つねこころ (トーク) 2016年8月31日 (水) 16:07 (JST)

ファイル:Symbol support vote.svg 賛成 立て逃げページの乱造、これはいけない。--機械に弱い新芋 (トーク) 2016年10月7日 (金) 14:08 (JST)

ファイル:Symbol support vote.svg 賛成 削除が妥当と思われます。--異教徒に強い弁護士 (トーク) 2016年10月7日 (金) 22:51 (JST)

ファイル:BA candidate.svg 条件付反対 --サイトとしての記述は不要。教徒としての記事として発展するなら削除反対。アマ速管理人はTwitter教徒として功績を挙げたりするため訳あり商品と同じような立場にあると思う。--法政ニキ (トーク) 2016年10月14日 (金) 12:03 (JST)

ファイル:Symbol support vote.svg 賛成 誰も執筆する気がないようなので--Flandre Scarlet (トーク) 2016年10月25日 (火) 21:45 (JST)

• ファイル:Yes check.svg 対処 賛成多数で削除とします。--恒心大松 (トーク) 2016年12月1日 (木) 01:29 (JST)

シバター - ノート

非恒心への影響が大きい人物なので勘違いしておられるようですが恒心への影響を考えれば小物以下の人物です。俺オナ民と関連が深いのでその方面のものが積極的に恒心に結び付けて燃やしたがっているように見えます。チンフェ・セルフトーカー (トーク) 2016年8月18日 (木) 18:07 (JST)

ファイル:Symbol oppose vote.svg 反対 包皮民としてはそれなりの知名度があり、|Muyopediaのほうにも記事があるような人物がハセカラ・恒心を批判したということは大きな出来事だとおもいます。とりあえず取り急ぎ。 --Sanae Kochiya (トーク) 2016年8月18日 (木) 19:31 (JST)

ファイル:Symbol support vote.svg 賛成 恒心に限らず、自らが炎上することによって周囲の注目を引こうとしている人物のようなので、小物としての記載ならともかく単独記事を作成すれば、氏の炎上商法を助長することにもなりかねません。このような状況は好ましくないと考えております。 --唐澤貴洋が人間革命燃やしつつ創価学会インターナショナル馬鹿にした (トーク) 2016年8月18日 (木) 22:39 (JST)

ファイル:Symbol support vote.svg 賛成 恒心教徒内での知名度の低さや恒心に与えた影響の小ささから考えて、ハセカラファミリー一覧/小物への掲載で十分かと思われます。--唐揚弁当 (トーク) 2016年8月19日 (金) 09:59 (JST)

ファイル:Symbol oppose vote.svg 反対 これより前があるのか思い出せないのですが、一年以上前から恒心を批判 http://i.imgur.com/Y1LmDGt.jpg http://orpheus.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1440580879/ しているようですし、恒心関連の言動をまとめる単独記事があってもいいと考えます。炎上商法をくり返していること、Youtubeの動画を再生すると収益が発生することなどは記事の中で強調すべきと思います。--KonoOneA (トーク) 2016年8月19日 (金) 17:34 (JST)

ファイル:BA candidate.svg 条件付反対 シバターの活動についての詳細は追記せず、恒心との関わりのみ記事にするという形でしたら残しても良いと考えます。詳細を書くのは彼の宣伝に繋がるためやめた方がいいと思います。--龍波しゅういち殺す (トーク) 2016年8月19日 (金) 19:10 (JST)

ファイル:BA candidate.svg 条件付反対 恒心教徒に関わる動画をアップロードしている時点で無関係とは言い切れない。ただ彼の動画の再生により彼に収益が上がってしまうのは事実なので、ナリ速同様<nowiki>記法によるリンクの削除は必要になってくると考える。--出龍 (トーク) 2016年8月23日 (火) 23:27 (JST)

ファイル:BA candidate.svg 条件付反対 売名目的でも包皮民としては最大級の取り巻きがいる(であろう)人物なので知名度的、影響度的にも残しておくべき。ただ彼の売名を助長するような記述はNG --きうり (トーク) 2016年8月25日 (木) 13:55 (JST)

ファイル:Symbol kept vote.svg 確認 炎上商法を助長するような記述を避けた上で記事を存続させるという事で宜しいでしょうか。 --唐揚弁当 (トーク) 2016年9月26日 (月) 22:36 (JST)

ファイル:Symbol redirect vote2.svg 追記 9月29日 (木) 05:00までに反対が無ければ存続とします。--唐揚弁当 (トーク) 2016年9月26日 (月) 22:45‎ (JST)

ファイル:Symbol abstain vote.svg 終了 存続とします。--唐揚弁当 (トーク) 2016年9月29日 (木) 17:33 (JST)

進学塾cocoro - ノート

マイナーな外伝人物の更なる外伝であり話題とされることは無い（同様の事例として唐澤貴洋wiki:削除依頼/西川和宏がある。）。またこの記事を立項した利用者:Kuwatorobajiinaは当該記事以外に触れておらず、サジェスト汚染を目的とした行動である可能性も高い。 --核 (トーク) 2016年8月22日 (月) 20:20 (JST)

ファイル:Symbol support vote.svg 賛成 防弾鯖と恒心教の威を借りて企業団体叩き、これはいけない。上述の意見を踏まえて削除が妥当 --きうり (トーク) 2016年8月25日 (木) 13:36 (JST)

ファイル:Symbol support vote.svg 賛成 ID名もガンダムからとった可能性が高く高橋がやった可能性が高い。恒心への関連も薄いため即刻削除すべき。 ロリコン性犯罪者の高橋嘉之 (トーク) 2016年9月11日 (日) 20:37 (JST)

ファイル:Symbol oppose vote.svg 反対 Kuwatorobajiinaがロリコン性犯罪者の高橋嘉之であり、進学塾cocoroと一緒に高橋嘉之を作成した者である。上記の削除要請はすべて、進学塾cocoroと高橋嘉之を作成した島田真樹という(株)俊英館取締役がその証拠隠滅のために、不必要になった進学塾cocoroを消そうとするものであり、事件解決までは保存すべきと考える。 2016年9月13日 (火) 10:37 (JST)

横槍 意味がわかりません。少なくとも他の利用者からも恒心教の本来の意義との乖離を指摘されている以上、削除が妥当でしょう。--異教徒に強い弁護士 (トーク) 2016年9月13日 (火) 11:09 (JST)

ファイル:Yes check.svg 対処 記事本体及び関連付けられたファイルを削除しました。--出龍 (トーク) 2016年9月13日 (火) 13:55 (JST)

高橋嘉之 - ノート

ファイル:Symbol delete vote.svg 削除 　最近このWIKIで高橋君が取り上げられたことを知り、本人を知るものとして彼の今後の行く末を案じた結果、このような形で削除依頼を提出させていただきました。同じ教育業界に身を置くものとして、彼との長い付き合いの中で小さな諍い事こそあれ、良きライバルとして切磋琢磨してきた私の率直な意見を申し上げれば、執筆者の皆様には残念なことと思いますが、本件高橋君に関する記事は彼の意向通り、「特筆性皆無な人物」として全削除のうえ、本WIKI読者の皆様の記憶から永遠に除去されるべきものと願っています。彼に教育関係者として正しい道を進んでもらう上で「ネット絶ち」は欠くべからざるものであり、それにはご家族主導によるフィルタリングサービスの利用等も有力な解決策となり得ますが、まずは本記事をネット上から跡形もなく除去することにより、速やかに彼の精神に安定を取り戻すことが必要かと思います。所詮は年寄り同士の他愛もない諍いから始まったことであり、若い方の語らいの場である本WIKIに彼の記事があっても、将来的なトラブルの種にこそなれ有益な事は無い様に思えるのです。彼は本WIKIで取り上げられている他の有名な方々とは異なり、社長という肩書こそあれ実質的には何処にでも居る普通のオジサンです。高橋君をインターネットの呪縛から解き放ち、一人の良き教育人として再出発させる一助として、彼の記事の抹消につき真剣にご検討下さることを切望しています。宜しくお願いいたします。--島田『にかい』 (トーク) 2015年10月7日 (水) 21:27 (JST)

ファイル:Symbol support vote.svg 賛成 高橋氏のWeb検索結果が「revニキ」等による汚染の結果である可能性を客観的に示唆する記述は本人にとって利益であるようにも思えますが、最近インドやアサケーに本人や関係者と思しき人物による意味不明の脈絡のない書き込みが増えている現状に鑑み、要望通り削除に応じた上で彼らの本拠地にお引き取り願うのが賢明かと。削除要請板での騒動の面白さは2ch過去ログ原文を味読することによって十分把握できますし。 --トイレの長州力 (トーク) 2015年10月8日 (木) 06:13 (JST)

ファイル:Symbol comment vote.svg コメント もしこの記事を削除するなら尊師の依頼人という事以外騒動と関連の低い重光由美の記事も削除すべきかと思うナリ。--悪芋の唐澤です (トーク) 2015年10月8日 (木) 11:26 (JST)

ファイル:X mark.svg 却下 （高橋嘉之本人が申請した可能性が高いので）駄目です。また掲示板が荒らされたからという理由で記事を消してしまったら模倣犯が確実に出る。これはいけない。 Pacal2 (トーク) 2015年10月8日 (木) 18:17 (JST)

ファイル:Symbol rename vote.svg 返信 　あくまで一編集者の意見としてお聞きくだされば幸いですが、はっきり言ってしまえばこのwikiに掲載されているほとんどの人間は一般的には高橋氏と同程度の知名度しかない人物がほとんどです。教祖たる唐澤貴洋尊師だって「弁護士と言う肩書こそあれ実質的にはどこにでもいる普通のオジサン」と言えると思います。ただしそれは貴方の弁を借りればの話であり、実際のところは唐澤尊師も高橋氏も全然「どこにでもいる普通の」人ではありません。だからこそこうなっているわけです。また当wikiには長谷川亮太を筆頭として何の肩書きもない純然たる一般人も多く含まれています(というかそっちの方が多いと思います)。それも結局は「どこにでもいる普通の人」ではないから掲載されているわけで、そこに肩書や世間的な知名度は全く関係ありません。要は当wikiには当wikiなりの「特筆性」の基準が存在しており、高橋氏はその条件に十分合致するため掲載されているのです。例えば広辞苑には服飾の専門用語などは掲載価値がないため載っていませんが、服飾辞典には載っています。それと同じように、当wikiは「ハセカラ騒動」という分野に特化した辞典なので、独自の基準があるわけです。

もう一つ、「彼の今後の人生のため」という理由での削除も通らないと思います。乱暴に言ってしまえば「そっちの事情なんか知ったこっちゃない」ということです。情報はただそこにあるだけでは何もなりません。それをどういう目的で使うかで自在に変化するのです。彼の人生に何か支障があったとしても、その責任は情報を置いていた側にはありません。例えば誰かがナイフで弁護士をメッタ刺しにしたら、メッタ刺しにした人が悪いのであり、ナイフは絶対に悪くありません。それと同じです。(結果論は別として)当wikiは個人攻撃のツールではなく、あくまで騒動に関する情報を無作為に集積するためのサイトです。図書館と同じだと考えてもいいかもしれません。貴方の主張は、図書館に対して「この本は我が国の発展に障害があるため即刻処分しろ」と要求しているのと同じです。我が国の図書館にはそのような要求は断固拒否するという旨の宣言があります。当wikiも同じだと考えてください。

最後に、これは私からのご忠告ですが、仮に貴方の要求が通って、当記事が削除された場合、むしろ「読者の皆様の記憶」には強く残ってしまう結果になるでしょう。私たちの界隈には「答え合わせ」という言葉があります。つまり何かに対して削除要求といった対応を取ることは「態々消させるということは彼奴にとって余程触れてほしくないことなのだろう」という印象を与えてしまうということです。それから、ネット上には「Web魚拓」というものがあるのはご存知でしょうか。たといこのページがネット上から姿を消したとしても、コンピューターと言うのは瞬時にコピーを取ることができるのです。仮に削除といった事態になった場合、特にその傾向は強く働きます。そしてコピーはネズミ算式に増殖していき、それらにさらに削除請求などの対応を取ればそれが燃料となってますます増殖は加速するでしょう。もしかしたら社長のご家族が設定したフィルタリングサービスで「安全」と判断されたサイトにまで滑り込んでしまうかもしれません。そうなった場合、貴方の当初の目的は達成することはできず、貴方は自らの取った行動を後悔するでしょう。これは脅迫ではなく、当界隈に属している人間なら皆知っている「事実」であります。

それらを踏まえた上で、もう一度ご検討いただきますようお願い申しあげます。長文失礼いたしました。--コーヒー◆8Xtp/wKwCg (トーク) 2015年10月8日 (木) 20:28 (JST)