「同一人物説」の版間の差分

>タッキー★
>タッキー★
106行目: 106行目:
**なお、島田「にかい」は以前より4Kの記事を積極的に編集しており、好きなもの欄で「4K、座間子<ref>4Kが発見</ref>、都営まるごときっぷ<ref>ノネミオのブログ内で、撮りバスに関して「1日乗車券のみを使って神奈川県を中心にいろいろなところに行っています。」との記述がある。</ref>」を挙げている。
**なお、島田「にかい」は以前より4Kの記事を積極的に編集しており、好きなもの欄で「4K、座間子<ref>4Kが発見</ref>、都営まるごときっぷ<ref>ノネミオのブログ内で、撮りバスに関して「1日乗車券のみを使って神奈川県を中心にいろいろなところに行っています。」との記述がある。</ref>」を挙げている。
*2022年7月31日にコロケ―でYMGDHRT(島田にかい)の名義で爆破予告がなされた際、尊師はこれに反応し、「神奈川県に住んでる、お母さんの庇護のもとにいる君。こんなにニュースになって楽しいのか。」「既にお前の前歴は、伝えてる」などと犯人を4Kとするツイートをしている。当時は思い込みによる粘着とされたが、尊師は当時の鍵穴に4Kがボンドを詰めた事件で親と警察を呼び出しており、当然住所本名も把握しているので、爆破予告の名義を見てのこの反応は何ら不自然ではない。
*2022年7月31日にコロケ―でYMGDHRT(島田にかい)の名義で爆破予告がなされた際、尊師はこれに反応し、「神奈川県に住んでる、お母さんの庇護のもとにいる君。こんなにニュースになって楽しいのか。」「既にお前の前歴は、伝えてる」などと犯人を4Kとするツイートをしている。当時は思い込みによる粘着とされたが、尊師は当時の鍵穴に4Kがボンドを詰めた事件で親と警察を呼び出しており、当然住所本名も把握しているので、爆破予告の名義を見てのこの反応は何ら不自然ではない。


ただしこれらに関しても以下の疑義が存在している。
ただしこれらに関しても以下の疑義が存在している。
111行目: 112行目:
*根拠が唐澤貴洋と高橋嘉之であり、どちらも全く信用できない人物である。
*根拠が唐澤貴洋と高橋嘉之であり、どちらも全く信用できない人物である。
**唐澤貴洋は墓汚損事件の実行犯と4Kを同一人物と勘違いし続けており、またそれに対する報復感情をむき出しにしている。
**唐澤貴洋は墓汚損事件の実行犯と4Kを同一人物と勘違いし続けており、またそれに対する報復感情をむき出しにしている。
**唐澤貴洋は「鍵穴の一件」で4Kの本名を知っているはずとする説もあるが、確定的ではない。身分証不携帯の4Kが偽名でごまかした後<ref>唐澤貴洋は4Kの家庭環境を開示しているが、貧困母子家庭であるはずなのに高価なカメラや交通費のかかるけんまに頻繁に出向くなどの矛盾点があり、これも信憑性に疑義が投げかけられている</ref>、高橋が2016年の島田「にかい」の一件で思い込んだ内容を唐澤貴洋に伝え、無能な唐澤貴洋がそれを信じたとするシナリオでも矛盾しない。
**唐澤貴洋は「鍵穴の一件」で4Kの本名を知っているはずとする説もあるが、確定的ではない<ref>唐澤貴洋は4Kの家庭環境を開示しているが、貧困母子家庭であるはずなのに高価なカメラや交通費のかかるけんまに頻繁に出向くなどの矛盾点があり、これも信憑性に疑義が投げかけられている</ref>
*4Kは[[けんま民]]としての活動しかしておらず爆破予告路線には関与していない。
*4Kは[[けんま民]]としての活動しかしておらず爆破予告路線には関与していない。
*仮にこれら全員が同一人物である場合、Wikiのフリー住所に自分の個人情報を書き、自分の本名と住所を使って爆破予告をしたというあまりにも不自然な人物像ができあがる。A氏が4K、島田「にかい」のいずれか片方のみの同一人物説であっても明らかに不自然な人物像は拭えない<ref>論文に自身の本名を使うのは自殺行為そのものであり、恒心教に影響を受けたものの直接関係なかったとも考えられる</ref>。
*仮にこれら全員が同一人物である場合、Wikiのフリー住所に自分の個人情報を書き、自分の本名と住所を使って爆破予告をしたというあまりにも不自然な人物像ができあがる。A氏が4K、島田「にかい」のいずれか片方のみの同一人物説であっても明らかに不自然な人物像は拭えない<ref>論文に自身の本名を使うのは自殺行為そのものであり、恒心教に影響を受けたものの直接関係なかったとも考えられる</ref>。
匿名利用者