「フジテックス」の版間の差分

フジテックス (ソースを閲覧)

2019年2月24日 (日) 21:10時点における版

146 バイト追加、 2019年2月24日 (日)

編集の要約なし

匿名利用者

>ふーふー

@@ 1行目: / 1行目: @@
 {{Infobox Group
-|名称= 株式会社フジテックス
+|名称=株式会社フジテックス
-|分類= 総合商社/卸売業
+|分類=総合商社/卸売業
-|代表者=大越　卓
+|代表者=大越卓
-|設立年=昭和61
+|設立年=1986
 |設立日=4月
 |所在地=東京都新宿区大久保3-8-2 住友不動産新宿ガーデンタワー 13F(東京本部)
 |電話番号=03-5155-2030
-|関連性=[[唐澤貴洋の依頼人]]
+|関連性=[[唐澤貴洋の依頼人一覧|唐澤貴洋の依頼人]]
 |HP=https://www.fjtex.co.jp/
 |関係者=<div>
 *[[唐澤貴洋]] - 原告代理人
 *[[山岡裕明(弁護士)|山岡裕明]] - 原告代理人
-</div>
+</div>}}
-}}
+'''フジテックス'''とは、日本の商社であり、[[唐澤貴洋の依頼人一覧|唐澤貴洋の依頼人]]である。グループ企業である[[伝創社]]も[[唐澤貴洋]]・[[山岡裕明(弁護士)|山岡裕明]]に依頼している。
-'''フジテックス'''とは、日本の商社。グループ企業である[[伝創社]]も唐澤貴洋に依頼している。<br>
-[[唐澤貴洋の裁判一覧/東京地方裁判所平成２７年（ワ）第１６６２３号|東京地方裁判所平成２７年（ワ）第１６６２３号]]で唐澤・山岡が代理人を務めた。唐澤貴洋が開示→損害賠償請求まで持ち込んだ、確認されている唯一のケース。
+[[唐澤貴洋の裁判一覧/東京地方裁判所平成２７年（ワ）第１６６２３号|平成27年（ワ）第16623号]]で唐澤・山岡が代理人を務めた。唐澤貴洋が開示→損害賠償請求まで持ち込んだ、確認されている唯一のケース。
 == 概要 ==
-この裁判では、発信者情報の開示に成功した後、書き込み主<ref>フジテックス元社員</ref>及びその雇用会社を相手取り、４９５０万円という破格の請求<ref>4500万+弁護士費用。法人に対する名誉毀損の慰謝料の相場は50～100万。特例でも数百万程度。[http://isharyou.hcafe.net/meiyokison.html 慰謝料の相場[名誉毀損の慰謝料<nowiki>]</nowiki>]</ref>をする暴挙に及ぶ。結果原告の請求が完全に棄却されるボロ負けを喫してしまった。<br>
+この裁判では、発信者情報の開示に成功した後、書き込み主<ref>フジテックス元社員</ref>及びその雇用会社を相手取り、4950万円という破格の請求<ref>4500万+弁護士費用。法人に対する名誉毀損の慰謝料の相場は50～100万。特例でも数百万程度。[http://isharyou.hcafe.net/meiyokison.html 慰謝料の相場(名誉毀損の慰謝料)]</ref>をする暴挙に及ぶ。結果原告の請求が完全に棄却されるボロ負けを喫してしまった。
+著書『[[炎上弁護士]]』で唐澤自身が述べているように、「権利侵害を疎明(裁判官に確からしいという推測を抱かせること)し、裁判所から正式に決定を取得」しないとIP開示の仮処分は認められず、[[矢尾渉]]の判決文にあるように「それによって原告の権利が侵害されたことが明らか」でないと発信者情報は開示できないため、発信者情報開示請求が認められた時点で既に勝訴の確約を得たと言ってよい。
-著書『[[炎上弁護士]]』で唐澤自身が述べているように、「権利侵害を疎明(裁判官に確からしいという推測を抱かせること)し、裁判所から正式に決定を取得」しないとIP開示の仮処分は認められず、<br>
+そのような状況にも関わらず無理筋の主張をして450万円の弁護士費用<ref>判決による。請求額に比例して弁護士の着手金や裁判費用は跳ね上がる。</ref>をドブに捨てたこの裁判は、教徒の「[[パカ弁]]はパカパカ裁判以外できない」という印象をより強めることになった。
-[[矢尾渉]]の判決文にあるように「それによって原告の権利が侵害されたことが明らか」でないと発信者情報は開示できないため、発信者情報開示請求が認められた時点で既に勝訴の確約を得たと言ってよい。<br>
-そのような状況にも関わらず無理筋の主張をして450万円の弁護士費用<ref>判決による。請求額に比例して弁護士の着手金や裁判費用は跳ね上がる</ref>をドブに捨てたこの裁判は、教徒の「パカ弁はパカパカ裁判以外できない」という印象をより強めることになった。
 == 裁判内容 ==
@@ 37行目: / 37行目: @@
 *人的損害が4500万円となる根拠が全く不明。通常は何らかの計算式を書き添える。
 **4500万という非常識な金額を吹っ掛けた理由として、弁護士報酬は請求する額から割合で決定することが多いため、弁護士が依頼人の無知につけこんで余計な報酬を得ようとした可能性が考えられる。
-*内定辞退で損害を被った、というなら内定辞退をした学生にも損害賠償が請求出来てしまう。(基本的に)そのような請求ができないのは常識。
+*内定辞退で損害を被った、というなら内定辞退をした学生にも損害賠償が請求出来てしまう。（基本的に）そのような請求ができないのは常識。
 === 被告と思われるレス ===
   ※代表取締役・大越卓のブログ・Facebookの書き込みについての話題
-：{{2n|名無しさん＠お腹いっぱい。}}：2014/07/05(土) 10:59:49.48 ID:???.net
+：{{2chname|名無しさん＠お腹いっぱい。}}：2014/07/05(土) 10:59:49.48 ID:???.net
   ヒドいの一言。残念でなりません。
   汚泥船の船長ですから、まぁ仕方ないですが。
   顔色ばっかり伺う会社に雇われると、
   知識の無い人間になっちゃうんだね。。
   基本的にこんな会社は、
   全社員が会社に勤める上で必要な知識を知らない上に、
   全く学べない環境、会社なので、
   自分の知識の無さに愕然とする日が必ずくるよ。職変えなきゃ問題ないけど。
   あっ。他グループ同じく、電話対応くらいは学べるんじゃない？ www
   商社という名前に騙されないで下さい。
   この会社は、ただ商品を販売している会社。あくまでも卸売業です。
   ただそれだけ。それ以外のなにものでもない。勘違いしないでほしい。
   ホームページを見ても明らか。
   ろくにインフラも整えてないのに、、
   社員の根性の営業だけでやる！ってのがブログ見てても明らか。
   多分、クレームとかすごいんだろーな。そして社員に擦り付けるんだろーなー。
   高学歴の人がコメントしてくれてることに
   この会社は感謝するべきだと思う。
 === スラップ訴訟？ ===
-フジテックスと唐澤が起こしたこの理不尽な訴訟は反抗した元社員に対する復讐とも考えられる。<br>
+フジテックスと唐澤・山岡が起こしたこの理不尽な訴訟は反抗した元社員に対する復讐とも考えられる。
-名誉回復のためではなく恫喝や嫌がらせを目的としたのであれば、雇用会社まで巻き込み法外な慰謝料を請求したことも辻褄が合う。敗訴したとはいえ巨額の裁判により相手に与えた時間的拘束や心理的ストレスを思えば復讐の目的は達成したとすら言える。<br>
-しかし、著書でも'''「犯罪の臭いがしたり、人としておかしいと思ったり、変な片棒を担いだりするような案件はきっぱり断ります。」'''(『[[炎上弁護士]]』p.196)<br>
+名誉回復のためではなく恫喝や嫌がらせを目的としたのであれば、雇用会社まで巻き込み法外な慰謝料を請求したことも辻褄が合う。敗訴したとはいえ巨額の裁判により相手に与えた時間的拘束や心理的ストレスを思えば復讐の目的は達成したとすら言える。
-と語る誠実で有能な唐澤貴洋弁護士に限ってそんなことがあるはずはなく何か深い事情があったに違いない。
+しかし、著書で「'''犯罪の臭いがしたり、人としておかしいと思ったり、変な片棒を担いだりするような案件はきっぱり断ります。'''」<ref>『[[炎上弁護士]]』p.196</ref>と語る誠実で[[有能]]な唐澤貴洋弁護士に限ってそんなことがあるはずはなく何か深い事情があったに違いない。
 == 外部リンク ==
-[http://archive.is/pe87R フジテックスってドーヨ？] - 問題とされたスレ
+* [https://archive.fo/pe87R フジテックスってドーヨ？] - 問題とされたスレ
 ==関連項目==
-[[伝創社]] - グループ企業で、同じく唐澤貴洋の依頼人。
+* [[伝創社]] - グループ企業で、同じく唐澤貴洋・山岡裕明の依頼人。
 == 出典・註釈 ==
 <references />
+{{山岡裕明}}
 {{唐澤貴洋}}
 {{唐澤貴洋の依頼人}}
 {{デフォルトソート:ふしてつくす}}
+[[カテゴリ:会社・団体]]
 [[カテゴリ:唐澤貴洋]]
 [[カテゴリ:唐澤貴洋の依頼人]]
-[[カテゴリ:会社・団体]]
+[[カテゴリ:山岡裕明]]