6
回編集
細
編集の要約なし
>チー二ョ 編集の要約なし |
KRSW cross (トーク | 投稿記録) 細編集の要約なし タグ: ビジュアルエディター モバイル編集 |
||
| (10人の利用者による、間の15版が非表示) | |||
| 8行目: | 8行目: | ||
|才能=無能 | |才能=無能 | ||
|特定経緯= | |特定経緯= | ||
|関連性=[[パカ弁|パカビジの創始者]]<ref group="註釈">諸説あり。</ref> | |関連性=[[パカ弁|パカビジの創始者]]<ref group="註釈">諸説あり。</ref>（[[パカ弁三銃士|三銃士]]） | ||
|職業=弁護士、弁理士 | |職業=弁護士、弁理士 | ||
|所属=[https://ogaso.com/profiles/kanda_tomohiro.html 小笠原六川国際総合法律事務所]<br>第二東京弁護士会 | |所属=[https://ogaso.com/profiles/kanda_tomohiro.html 小笠原六川国際総合法律事務所]<br>第二東京弁護士会 | ||
| 28行目: | 28行目: | ||
==概要== | ==概要== | ||
IT弁護士なる資格は存在しないが、何の許可もなく'''IT弁護士''' | IT弁護士なる資格は存在しないが、何の許可もなく'''IT弁護士'''と名乗り<ref>なお、IT弁護士とは[[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/紀藤正樹|紀藤正樹]]も名乗っている</ref>、IT関連の法実務に関する講演を度々行っている。 | ||
また、週刊誌や新聞やテレビに登場し、みずからのプロフィールではメディア露出歴を自慢げに並べ立てて喧伝している。 | また、週刊誌や新聞やテレビに登場し、みずからのプロフィールではメディア露出歴を自慢げに並べ立てて喧伝している。 | ||
自分が弁護士でありながら理系にも強いことをアピールするため、略歴には「塾で高校数学・物理の講師をしていた」などというせこい職歴まで麗々しく謳い上げている。 | 自分が弁護士でありながら理系にも強いことをアピールするため、略歴には「塾で高校数学・物理の講師をしていた」などというせこい職歴まで麗々しく謳い上げている。 | ||
| 39行目: | 39行目: | ||
ツイッターでは[[尊師]]同様インターネット弁護士の肩書きを持っている<ref>{{Archive|https://twitter.com/KandaTomohiro|https://archive.ph/M00sI|ヘッダーに記載されている}}</ref>。 | ツイッターでは[[尊師]]同様インターネット弁護士の肩書きを持っている<ref>{{Archive|https://twitter.com/KandaTomohiro|https://archive.ph/M00sI|ヘッダーに記載されている}}</ref>。 | ||
== 騒動との関わり == | ==騒動との関わり== | ||
[[唐澤貴洋]]を取り巻く騒動について「発生当初から推移を見守っていた」とコメントしている<ref>[https://kandato.jp/report/20150406-1/ ネットに「殺す」重い結果]</ref>。<br> | [[唐澤貴洋]]を取り巻く騒動について「発生当初から推移を見守っていた」とコメントしている<ref>[https://kandato.jp/report/20150406-1/ ネットに「殺す」重い結果]</ref>。<br> | ||
| 50行目: | 50行目: | ||
2019年5月19日、[[唐澤貴洋]]や[[田中一哉(サイバーアーツ法律事務所)|田中一哉]]をほのめかした3年前の講演録が発掘された<ref>{{archive|https://ensaimada.xyz/test/read.cgi/kodak/1558034261/475|https://archive.vn/OVpE1|スバケー 【唐澤貴洋殺す】雑談★2【逆転人生】【あなたの名誉を守り隊】 >>475}}</ref><ref>[http://niben.jp/niben/books/frontier/frontier201610/2016_NO10_44.pdf インターネット社会における弁護士業務妨害と対処法 前編]</ref>。 | 2019年5月19日、[[唐澤貴洋]]や[[田中一哉(サイバーアーツ法律事務所)|田中一哉]]をほのめかした3年前の講演録が発掘された<ref>{{archive|https://ensaimada.xyz/test/read.cgi/kodak/1558034261/475|https://archive.vn/OVpE1|スバケー 【唐澤貴洋殺す】雑談★2【逆転人生】【あなたの名誉を守り隊】 >>475}}</ref><ref>[http://niben.jp/niben/books/frontier/frontier201610/2016_NO10_44.pdf インターネット社会における弁護士業務妨害と対処法 前編]</ref>。 | ||
=== パカビジ独占訴訟 === | ===パカビジ独占訴訟=== | ||
[[ファイル:IT弁護士カンダのメモ。.png|200px|thumb|right|判決原文では名前が隠されているが、唐澤貴洋と共同で裁判を起こす事を明らかにしている]] | [[ファイル:IT弁護士カンダのメモ。.png|200px|thumb|right|判決原文では名前が隠されているが、唐澤貴洋と共同で裁判を起こす事を明らかにしている]] | ||
| 72行目: | 72行目: | ||
結果として神田知宏(と唐澤貴洋)の請求は全面的に棄却され、弁護士や法律に依らないレベルの削除依頼サポートならば非弁行為に当たらない事が確認された。<br> | 結果として神田知宏(と唐澤貴洋)の請求は全面的に棄却され、弁護士や法律に依らないレベルの削除依頼サポートならば非弁行為に当たらない事が確認された。<br> | ||
この事件については、勝てるはずの無い訴訟に担ぎ出され、弁護士仲間に利用された唐澤に対して若干の同情的な声も上がっている。<br> | この事件については、勝てるはずの無い訴訟に担ぎ出され、弁護士仲間に利用された唐澤に対して若干の同情的な声も上がっている。<br> | ||
一方で、'''弁護士仲間に都合よく利用される唐澤の無能さが問題の原点'''だと断罪する声が大多数である。 | |||
=== 爆破予告 === | ===爆破予告=== | ||
2020年の[[ゆゆうた・サウプロ騒動]]では騒動の長期化と共に、その活気を[[ゆゆうた]]以外の恒心教の路線まで波及させていく試みがみられ、[[ゆゆうた]]と共に大阪府の府立高校への爆破予告の名義に使用された。([[ゆゆうた]]の記事参照) | 2020年の[[ゆゆうた・サウプロ騒動]]では騒動の長期化と共に、その活気を[[ゆゆうた]]以外の恒心教の路線まで波及させていく試みがみられ、[[ゆゆうた]]と共に大阪府の府立高校への爆破予告の名義に使用された。([[ゆゆうた]]の記事参照) | ||
== 実績 == | ==実績== | ||
*日本で初めてGoogleに検索結果を削除させる判決を得ることに成功<ref>[https://president.jp/articles/-/13746 日本初！ Google検索削除判決の裏で、法曹家の活躍]</ref>。 | *日本で初めてGoogleに検索結果を削除させる判決を得ることに成功<ref>[https://president.jp/articles/-/13746 日本初！ Google検索削除判決の裏で、法曹家の活躍]</ref>。 | ||
*「忘れられる権利」があるとして児童買春で逮捕された男性の過去をGoogle検索から消すことを認める判決を得る<ref>[https://biz-journal.jp/2016/03/post_14238.html 児童買春逮捕歴の男性、グーグルへネット上の情報削除求め実質勝訴…グーグルは反発]</ref>。 | *「忘れられる権利」があるとして児童買春で逮捕された男性の過去をGoogle検索から消すことを認める判決を得る<ref>[https://biz-journal.jp/2016/03/post_14238.html 児童買春逮捕歴の男性、グーグルへネット上の情報削除求め実質勝訴…グーグルは反発]</ref>。 | ||
*この裁判は最高裁まで争われ、色々照らし合わせて公表されたくない理由が妥当ならば削除に応じるべきであるとし、結果児童買春は妥当でないとして破却<ref>[https://www.lumendatabase.org/notices/12729361 余談だがこの事件に関して検索すると法的要請によりある２ｃｈのレスがなぜかピンポイントに検索から除外された形跡を見つけることができる]</ref>。しかし、妥当な理由ならば削除しても良い(AV出演の過去など)という判断基準を得たことはプライバシーの権利を守ることにつながった<ref>[https://www.bengo4.com/internet/n_7382/ 10年前のわいせつ加害者情報、検索結果からの削除は認められる？ 埼玉弁護士会「忘れられる権利」シンポ]</ref>。 | *この裁判は最高裁まで争われ、色々照らし合わせて公表されたくない理由が妥当ならば削除に応じるべきであるとし、結果児童買春は妥当でないとして破却<ref>[https://www.lumendatabase.org/notices/12729361 余談だがこの事件に関して検索すると法的要請によりある２ｃｈのレスがなぜかピンポイントに検索から除外された形跡を見つけることができる]</ref>。しかし、妥当な理由ならば削除しても良い(AV出演の過去など)という判断基準を得たことはプライバシーの権利を守ることにつながった<ref>[https://www.bengo4.com/internet/n_7382/ 10年前のわいせつ加害者情報、検索結果からの削除は認められる？ 埼玉弁護士会「忘れられる権利」シンポ]</ref>。 | ||
**2022年6月、[[田中一哉(サイバーアーツ法律事務所)|田中一哉]]が、同様にTwitter社に10年前の投稿を削除するよう争った裁判に最高裁で勝訴。神田は最高裁を傍聴している([[Twitter逮捕歴削除請求裁判]]を参照)。 | **2022年6月、[[田中一哉(サイバーアーツ法律事務所)|田中一哉]]が、同様にTwitter社に10年前の投稿を削除するよう争った裁判に最高裁で勝訴。神田は最高裁を傍聴している([[Twitter逮捕歴削除請求裁判]]を参照)。 | ||
*2022年10月31日、神田が週刊東洋経済の「ネット・SNS分野の弁護士ランキング ネット・SNS部門」で2位に選ばれる<ref>{{Archive|https://twitter.com/noooooooorth/status/1586976708913426432|https://archive.ph/nRgFv|教皇ノースライム(北周士)のツイート}}</ref>（他にも複数名の恒心教関係者の名前があり、1位が[[清水陽平]]、3位が[[唐澤貴洋]]、4位が[[中澤佑一]]、6位が[[壇俊光]]、9位が[[藤吉修崇]]）。 | |||
**ランキング2位の神田知宏、3位の唐澤貴洋にだけ'''なぜか「弁護士」が付いてない'''ことが発覚<ref>{{Archive|https://ensaimada.xyz/test/read.cgi/43044/1667302585/221|https://archive.md/yyWyk|【唐澤貴洋殺す】雑談★42【盗撮魔】【キャバけんま】【宏洋再コラボ】>>221}} - マヨケー</ref>、教徒の笑いを誘った。 | |||
== 大橋清貫の依頼 == | ==大橋清貫の依頼== | ||
2011年頃から当時[[大橋清貫(新時代教育研究所)|大橋清貫]]が校長を務める学校に対する疑問や否定的な意見、バッシングが匿名掲示板などに多数寄せられ、 | 2011年頃から当時[[大橋清貫(新時代教育研究所)|大橋清貫]]が校長を務める学校に対する疑問や否定的な意見、バッシングが匿名掲示板などに多数寄せられ、 | ||
大橋はこれに法的措置を取ると宣言。実際に神田を雇い大量開示を行った。 | 大橋はこれに法的措置を取ると宣言。実際に神田を雇い大量開示を行った。 | ||
| 89行目: | 91行目: | ||
また、その時開示した[[高橋嘉之|荒らし]]に粘着され暫くの間誹謗中傷を各地に書き込まれた。 | また、その時開示した[[高橋嘉之|荒らし]]に粘着され暫くの間誹謗中傷を各地に書き込まれた。 | ||
== 発信者情報開示請求の第一人者として == | ==発信者情報開示請求の第一人者として== | ||
2020年に入り、{{wpl|木村花}}の事件などネット上の誹謗中傷が社会問題となる中、[[清水陽平]]と共に発信者情報開示請求の第一人者として多くの取材に答えている。 | 2020年に入り、{{wpl|木村花}}の事件などネット上の誹謗中傷が社会問題となる中、[[清水陽平]]と共に発信者情報開示請求の第一人者として多くの取材に答えている。 | ||
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed"> | <div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed"> | ||
| 187行目: | 189行目: | ||
</div></div> | </div></div> | ||
== 脚注 == | <div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed"> | ||
=== 註釈 === | {{archive|https://www.bengo4.com/times/articles/119/|https://archive.ph/cZVYn|「IPアドレスから投稿者をたどる方法は限界」 発信者情報開示の手続はどうあるべきか 神田知宏弁護士インタビュー vol.2}} - 弁護士ドットコムタイムズ | ||
<references group="註釈"/> | <div class="mw-collapsible-content"> | ||
【本記事は2020年7月7日に公開したものです】インターネット上で誹謗中傷を受けた被害者が投稿者を特定しやすくするため、制度改正に向けた議論が続いている。6月25日には、総務省で3回目となる有識者会議が開かれた。誹謗中傷の問題に取り組む神田知宏弁護士（第二東京弁護士会）は、現状の発信者情報開示請求は「権利侵害が明白でも投稿者にたどり着けない可能性があり制度的な欠陥がある」と指摘する。インタビューのvol.2では、現状の仕組みの問題点について聞いた（2020年6月中旬インタビュー）。 | |||
<br> | |||
<Br> | |||
'''ーー情報開示請求制度の問題点はどこにあるのでしょうか。''' | |||
<br> | |||
<br> | |||
サイトからIPアドレスが開示されるか分からない、IPアドレスが開示されてもプロバイダに開示訴訟ができるか分からない、すべて開示されても投稿者が誰か分からないなど、投稿者を特定するまでにはいくつものハードルがあります。 | |||
<br> | |||
つまり、発信者情報開示請求制度には、権利侵害がどれだけで明白でも投稿者の特定に至らない可能性がいくらでもある、という制度的な欠陥があるのです。 | |||
<Br> | |||
<br> | |||
'''ーーもっとも問題なのは、どの点だと考えていますか。''' | |||
<Br> | |||
<br> | |||
接続プロバイダに、ログの保存を義務づけていないことでしょう。保存義務は法律では明示されていません。むしろ「電気通信事業における個人情報保護に関するガイドライン」（総務省告示）では、すみやかに消去することが求められています。 | |||
<Br> | |||
現状では各プロバイダが、3カ月や6カ月といった期間を決め、顧客管理などの目的で通信ログを保存している状況です。そして発信者情報開示請求は、プロバイダのログに、偶然にも開示請求の対象となる情報が残っていれば、それを開示してもらえる建て付けになっています。 | |||
<Br> | |||
また、ログの調査義務も規定がないため、プロバイダから「ログを調査しない」と言われることもあります。ログがあるかどうか調べてさえもらえないことがあるのです。 | |||
<Br> | |||
ログの調査義務がなければ、発信者情報開示請求は絵に描いた餅です。そしてログの保存義務と調査義務はセットで必要だと思います。 | |||
<Br> | |||
ただ、ログの調査はプロバイダにとって利益にならない業務ですので、やりたくないと考えるのも自然なことです。調査義務はひとつの方策にはなるのでしょうが、プロバイダにかかる負担などを考えると、義務化はハードルが高いとも思えます。 | |||
<Br> | |||
「サイト管理者からIPアドレスを開示してもらい、プロバイダから投稿者の住所氏名を開示してもらう」という、IPアドレスから投稿者を辿っていく方法自体に限界があるのかもしれません。 | |||
<Br> | |||
<br> | |||
'''ーー携帯電話の番号を開示してもらう手続が検討されています。''' | |||
<br> | |||
<br> | |||
IPアドレスから投稿者を辿るのが難しい中、別の方法で投稿者を特定する方法が議論されています。具体的には、2段階認証用に使われ、サイト管理者などが保持している携帯電話番号を開示請求できるようにするとの案です。携帯電話番号が分かれば、弁護士会照会により、携帯電話の契約者を特定できる可能性があります。 | |||
<br> | |||
この方法なら、裁判手続は1度で済みますし、また、ネットカフェ等を利用していても、投稿者個人の情報へダイレクトにたどりつける可能性があります。 | |||
<Br> | |||
もっとも、携帯電話番号を必要としないサイトは数多くあり、また、アカウント登録時に携帯電話番号を必要とするサイトでも、アカウント登録後は管理画面から削除できる場合もありますので、たとえ省令に「電話番号」が追加されたとしても、投稿者特定が万全となるわけではありません。 | |||
<Br> | |||
しかし、できるだけ使い勝手のよい制度にしていくという意味で、有効な手段の一つにはなるとは思います。 | |||
<Br> | |||
なお、東京地裁は2020年6月26日の判決で、ツイッター社に対する携帯電話番号に対する開示請求を、（電話番号あてに文字メッセージを送る）ショートメッセージサービス（SMS）の「メールアドレス」との位置付けで開示請求を認容しています。私はこの事件の原告代理人を担当しましたが、省令改正を後押しするだろうと思います。 | |||
<br> | |||
<Br> | |||
'''ーー発信者情報開示請求では、裁判手続は必須ですか。''' | |||
<Br> | |||
<Br> | |||
サイト運営会社によっては、オンラインフォームからの開示請求だけでIPアドレスを開示してくれることもあります。他方で、接続プロバイダに対して投稿者の住所氏名を開示請求する手続は、原則として裁判手続が必須と考えられています。 | |||
<Br> | |||
サイト運営会社や接続プロバイダを免責することで、裁判手続なしでの情報開示を促進する案が議論されており、それも一つの方法とは思います。ただ、免責して、どんどん開示していくのが良いのかというと、それは少し違うと思います。匿名投稿の自由も表現の自由として保障されていると、私は考えているからです。 | |||
<Br> | |||
たとえば、政権批判の匿名投稿を緩い手続で開示請求できるようになっては問題です。 | |||
<br> | |||
もちろんネットの誹謗中傷は社会問題となっていますので、個人に対する誹謗中傷については、ある程度開示しやすくして良いのかもしれません。ただ、何が誹謗中傷なのかは簡単には定義できないため、結局、これまでと同じような手続にならざるをえないのかもしれません。 | |||
<Br> | |||
<br> | |||
'''ーーその他、誹謗中傷問題全般について、他にどのような問題点がありますか。''' | |||
<Br> | |||
<Br> | |||
誹謗中傷問題の解決方法としては、情報開示請求だけでなく、削除請求も重要だと考えています。現状、開示請求には訴訟手続が事実上必須のため、どれだけ早くても半年くらいかかります。その間にも自分を中傷する投稿が目に入ったり、知り合いの目に触れたりする可能性を考え、気を病んでしまう被害者は多いのです。それを少しでも和らげるため、削除請求により投稿を見えないようにして、被害者の心を平穏に保つことが重要です。 | |||
<br> | |||
あまりにも数が多いのなら、検索結果からの削除請求により短時間で目に触れなくすることも考えねばなりません。 | |||
<br> | |||
ただ、削除請求にも開示請求にも共通することですが、人格権侵害には、「受忍限度」という判断基準があり、これが事実上のハードルになっています。そもそも相談者は、「もう我慢できない」と思ったからこそ、安くもない料金をかけて削除請求しているのに、サイト管理者や裁判官から「受忍限度の範囲内」と判断され、削除を認められないというケースが多々あるのです。 | |||
<br> | |||
「受忍限度」という判断基準を維持したまま問題を解決するには、手続を工夫するか、基準の適用方法を工夫するしかありません。しかし現状では、その方向での議論はなされていません。インターネットの誹謗中傷に苦しむ人がいるとの立法事実を前にして、現状、対応できる法制度が十分ではありません。上記のように、開示請求の議論は進んでいますが、あわせて削除請求と、さらには「受忍限度」に関する議論もすべきだと思います。 | |||
</div></div> | |||
なお2022年7月、同じく弁護士ドットコムタイムズの表紙に採用される「フロントランナーの肖像」取材依頼もあったようだが断っている<ref>{{Archive|https://twitter.com/KandaTomohiro/status/1544477372736745472|https://archive.ph/CqQNT|2022年7月6日のツイート}}</ref>。 | |||
==脚注== | |||
===註釈=== | |||
<references group="註釈" /> | |||
=== 出典 === | ===出典=== | ||
<references /> | <references /> | ||
== 関連項目 == | ==関連項目== | ||
*[[インターネット上における権利侵害の問題]] | *[[インターネット上における権利侵害の問題]] | ||
*[[情報ネットワーク法学会]] | *[[情報ネットワーク法学会]] | ||
| 200行目: | 271行目: | ||
==外部リンク== | ==外部リンク== | ||
*{{wpl|神田知宏}} - wikipedia | |||
*[https://kandato.jp 神田知宏公式サイト] | *[https://kandato.jp 神田知宏公式サイト] | ||
*[http://www.bengo4.com/tokyo/a_13101/l_108209/ 神田 知宏弁護士 - 弁護士ドットコム] | *[http://www.bengo4.com/tokyo/a_13101/l_108209/ 神田 知宏弁護士 - 弁護士ドットコム] | ||