→問題点・解説
>Muimui 細編集の要約なし |
>臥薪嘗胆包皮民 (→問題点・解説) |
||
| 461行目: | 461行目: | ||
*;西村「何で唐澤さんだけ特殊な扱いになってるのかって、どこかに答えはあるはずじゃないすか。全くないんすか?心当たり一切なし?」 | *;西村「何で唐澤さんだけ特殊な扱いになってるのかって、どこかに答えはあるはずじゃないすか。全くないんすか?心当たり一切なし?」 | ||
:;唐澤「私はですね、弁護士として活動をつづけただけです、はい。」 | :;唐澤「私はですね、弁護士として活動をつづけただけです、はい。」 | ||
:: | ::俗に「炎上」に例えられる騒動は、炎上を続けさせる燃料がなければ鎮火するのが通説である。<br>名目上の「ネットに強い弁護士」である[[唐澤貴洋|弁護士唐澤 貴洋]]に関しては、弁護士としての活動そのものが燃料となるため鎮火が難しいという点は「弁護士であるから狙われる」という尊師の認識が正しいとも言える。<br>しかし、騒動が発生してからの[[JEX|こ]][[群馬君|れ]][[300万騒動|ま]][[山梨学院大学|で]][[現代ビジネス|の]][[「インターネットの闇は深い」 匿名の「誹謗中傷」と戦う唐澤貴洋弁護士インタビュー|行]][[玉音放送|動]]は炎上を加速させる行動ばかりで、中にはツイキャスなど明らかに尊師の意思で拒否できるものもある。<br>加えて本件を含む今までのメディア出演において、尊師が自らの落ち度を認めたことは一度もなく、自分が「社会の底辺から謂れの無い誹謗中傷を受けている哀れな弁護士」であるかのように振る舞い続けていることも炎上が続く燃料となっている。<br>これらの行動を纏めると、唐澤は'''真剣に自分に全く落ち度が無いと思っている為メディア出演を続けている'''か'''自分の炎上を継続させることで自分の仕事のネタにしようとしている'''という、どう転んでも正に[[頭唐澤貴洋]]としか言いようがない活動をつづけている弁護士である。 | ||
*;西村「個人として言ってるのか、法律の専門家として言ってるのかどちらですか?」<br>「今は「被害者」としての話なのか、「インターネットに詳しい弁護士」としての話なのかどっちなんすか?」 | *;西村「個人として言ってるのか、法律の専門家として言ってるのかどちらですか?」<br>「今は「被害者」としての話なのか、「インターネットに詳しい弁護士」としての話なのかどっちなんすか?」 | ||
::上記の問題行動が現在進行形で行われている事への指摘。尊師は「被害者」と「弁護士」の立場を都合よく使い分け、あたかも自らの実績のように振舞っているが、実像は「弁護士」の権威を盾に騒動に飛び込み都合が悪くなれば「被害者」に逃げることを繰り返す問題児であり、間違いなく騒動の元凶と言える存在である。 | ::上記の問題行動が現在進行形で行われている事への指摘。尊師は「被害者」と「弁護士」の立場を都合よく使い分け、あたかも自らの実績のように振舞っているが、実像は「弁護士」の権威を盾に騒動に飛び込み都合が悪くなれば「被害者」に逃げることを繰り返す問題児であり、間違いなく騒動の元凶と言える存在である。 | ||