「唐澤貴洋Wiki:削除依頼」の版間の差分
>唐揚弁当 編集の要約なし |
>スコルピオン(偽) 編集の要約なし |
||
15行目: | 15行目: | ||
== 削除議論 == | == 削除議論 == | ||
{{唐澤貴洋Wiki:削除依頼/恒心教ニコニコランキング工作路線}} | {{唐澤貴洋Wiki:削除依頼/恒心教ニコニコランキング工作路線}} | ||
{{唐澤貴洋wiki:削除依頼/アイドル}} | {{唐澤貴洋wiki:削除依頼/アイドル}} | ||
{{唐澤貴洋wiki:削除依頼/一般男性脱糞シリーズ}} | {{唐澤貴洋wiki:削除依頼/一般男性脱糞シリーズ}} | ||
{{唐澤貴洋wiki:削除依頼/愛寿物流}} | {{唐澤貴洋wiki:削除依頼/愛寿物流}} | ||
{{唐澤貴洋wiki:削除依頼/恒心教改革派}} | {{唐澤貴洋wiki:削除依頼/恒心教改革派}} | ||
[[カテゴリ:唐澤貴洋Wiki]] | [[カテゴリ:唐澤貴洋Wiki]] |
2015年9月26日 (土) 07:24時点における版
このページは、唐澤貴洋Wikiに掲載するには不適と思われる記事の、削除の是非を問う議論のまとめですを
新規議論は、ページの一番下に{{名前空間:ページ名}}の形で追加する。標準名前空間は{{:ページ名}}
依頼提出手順
- 対象記事の冒頭に、{{sakujo}}を貼り付けて、プレビューを行う。
- ここで、「依頼サブページ」のリンクが青リンクの場合、{{sakujo|記事名 日付}}に変更する。例:{{sakujo|メインページ 2024121}}
- 依頼サブページのリンクをクリックし、サブページを作成。
- この時、{{subst:利用者:ユーモア欠落症|記事名|理由}}が使えます。
- 唐澤貴洋Wiki:削除依頼の一番下に{{サブページ名}}を追加(唐澤貴洋Wiki:も含める)。
過去ログ
「唐澤貴洋wiki:削除依頼/過去ログ」も参照。
削除議論
恒心教ニコニコランキング工作路線 - ノート
削除 まず第一に、「恒心教ニコニコランキング工作路線」はアサケーのスレのタイトルに使われているだけで言葉として浸透していない事。
第二に、記事の内容がniconicoと月間VOCALOIDランキング COUNTDOWN 100の記事で十分なものである事。
第三に、原住民や包皮民に工作の事が深く知られると面倒なのであまり「工作」を前面に押し出した表記は控えるべきである事。
以上の事からこの記事のポアを提案させて頂きますを
--唐揚弁当 (トーク) 2015年5月26日 (火) 19:53 (UTC)
反対 >まず第一に、「恒心教ニコニコランキング工作路線」はアサケーのスレのタイトルに使われているだけで言葉として浸透していない事。
工作路線といえばあああのスレでボカランに入れようとしてる路線かとわかります。
>第二に、記事の内容がniconicoと月間VOCALOIDランキング CO唐揚弁当UNTDOWN 100の記事で十分なものである事。
そこにこの路線のことを書くと長くなること
>第三に、原住民や包皮民に工作の事が深く知られると面倒なのであまり「工作」を前面に押し出した表記は控えるべきである事。
もともと露骨なのですでにバレている。だから、スレに何度もSFCがやってきている。また、ニコニコが工作に弱いのは何年も前からなので原住民はそこまで気にしていない
以上を反論とします。(トーク) 2015年6月21日 19:34:04(JST)
提案 長期間放置されている依頼なので反論が無い限り存続とさせていただきます。よろしいでしょうか。--恒心大松 (トーク) 2015年9月26日 (土) 19:18 (JST)
- コメント 当職はこの記事が悪いもの達によって荒らしの大義名分に引用され、niconico等で活動している教徒が不当な弾圧を受ける可能性を非常に憂いております。またボカランが事実上無期限延期になり、大規模な工作を行えるダブルぬるぽ氏が引退した現在では路線と言えるほど活発な活動がなされたいません。上記で唐揚弁当氏が述べているように、月間VOCALOIDランキング COUNTDOWN 100やダブルぬるぽに加筆した上で本記事は削除するのはどうでしょうか。--さんびゃくまん (トーク) 2015年9月26日 (土) 23:58 (JST)
賛成 再掲になってしまいましたが、月間VOCALOIDランキング COUNTDOWN 100で当記事の内容を補完できていると思います。--さんびゃくまん (トーク) 2015年10月3日 (土) 22:39 (JST)
賛成 移動 特定の人物しか行えない特殊な技術が必要である為、路線としてまとめるのは不手際であると考えます。主だった人物のページに移動させ、項目を統合するべきだと考えます。--Luna (トーク) 2015年11月7日 (土) 15:03 (JST)
削除 最初に削除依頼を出しておきながら長い間反論を控えてしまい申し訳ありません。 さんびゃくまん氏の仰る通り、現在では路線と言えるほど活発な活動が行われておらず、また記事の内容も月間VOCALOIDランキング COUNTDOWN 100やダブルぬるぽの記事の記述で事足りると思われるので、改めて削除を依頼させて頂きます。--唐揚弁当 (トーク) 2015年12月12日 (土) 01:13 (JST)
対処 内容が薄く10か月近く加筆と言える加筆がない上、唐揚弁当氏仰せの通り月間VOCALOIDランキング COUNTDOWN 100及びダブルぬるぽでの記述で事足りますので削除しました。--MegaRairyu (トーク) 2016年3月29日 (火) 17:50 (JST)
アイドル - ノート
- 削除 本記事は「唐澤貴洋」「恒心綜合法律事務所」等の記事から分離して立項する必要性に乏しく、削除が妥当と考えます。(なお、同記事内において事務所公式Twitterアカウントのフォロー先(約270件)を全て羅列していますが、これも不要な記載事項であると思います。)--トイレの長州力 (トーク) 2015年9月19日 (土) 17:21 (JST)
- コメント 記事名が恒心綜合法律事務所Twitterアカウントのフォロー一覧と改訂されました。また「資料価値が高く、事実追求路線や考察にも役立つ記事である」というバフェット先輩からのご指摘を承り、当職の認識の甘さ憂いております(唐澤弁護士の政治的信条における節操の無さ、似顔絵発注疑惑先の存在等、いろいろ考えさせられる記載が数多くなされておりました)。上記提案は撤回の上、別記事として存続され内容の一層充実されることを切に望みます。頭涼子Pの当職愚見に対する皆様からの心ある御意見との出会いに感謝。 --トイレの長州力 (トーク) 2015年9月22日 (火) 13:29 (JST)
- 反対 資料価値が高く、事実追求路線や考察にも役立つ記事であると思われるので削除には賛成できません。唐澤貴洋の記事には具体的なアイドル全てを網羅した記述はなかったのではないでしょうか。 --バフェット (トーク) 2015年9月19日 (土) 18:01 (JST)
- 終了 記事名変更で解決しているようですので、削除しません。--MegaRairyu (トーク) 2016年3月26日 (土) 10:59 (JST)
一般男性脱糞シリーズ - ノート
削除 絶叫脱糞の記事があるため、一般男性脱糞シリーズは存在する意味がないので削除するべき。——以上の署名の無いコメントは、[[{{展開:#ifexist:利用者:長|利用者:長|特別:投稿記録/長}}|長]](トーク{{展開:#ifexist:利用者:長|・投稿記録|}})師が 2015年9月19日 (土) 16:49 に投稿したものです。{{展開:#if:唐揚弁当(トーク)|唐揚弁当(トーク)による追記}}
- 反対 一般男性脱糞シリーズという尊師MMDのジャンルを示すタグがあり、事実多数の派生作品が存在するため、残してもよいのではないでしょうか。統合などならありうるかもしれませんが、現状維持でもよいと思います--バフェット (トーク) 2015年9月19日 (土) 16:58 (JST)
- 反対 絶叫脱糞→例のコピペ、唐澤貴洋脱糞シリーズ→例のコピペの派生、一般男性脱糞シリーズ→例のコピペのMMD版及びその派生動画 という形で内容に差異があるので、削除する必要は無いと思いますを--唐揚弁当 (トーク) 2015年9月19日 (土) 17:11 (JST)
- 反対 駄目です--第七サティアン (トーク) 2015年9月24日 (木) 19:16 (JST)
対処 削除1存続3で存続とします。--恒心大松 (トーク) 2015年9月26日 (土) 19:06 (JST)
愛寿物流 - ノート
削除 どこの馬の骨がUPしたか判らないYouTube動画を検証せずに貼る等、ソースが薄弱。越えちゃいけないライン、考えろよ。即刻削除すべきと考えます。--トイレの長州力 (トーク) 2015年9月20日 (日) 17:41 (JST)
- 反対 動画のすぐ下に貼られているリンク先の記述や画像からして、この動画(の再アップロード前の動画)が(危険運転の件での)批判が起こるきっかけとなったのは明白。動画を記事から撤去する必要もこの記事を削除する必要も無いと思われます。--唐揚弁当 (トーク) 2015年9月23日 (水) 10:46 (JST)
- 反対 恒心発掘以前の炎上と、愛寿物流がマンコーの勤務先の最有力候補である事とは独立している。マンコーの勤務先である事の信憑性が揺らがない限り、恒心発掘以前の炎上の真偽に関わらず、特筆性が保たれるのは明白。まして、この記事全体を即時削除する理由になるはずもない。どうして即時削除すべきという考えに至ったのか、あなたには詳しく説明する社会的責任がある。--153.250.230.58 2015年9月23日 (水) 12:38 (JST)
対処 削除1存続2で存続とします。--恒心大松 (トーク) 2015年9月26日 (土) 19:26 (JST)
恒心教改革派 - ノート
削除 少し前に新規作成された記事ですが内容の付加充実も見られず、存続意義乏しいものとして削除が妥当と考えます。 --トイレの長州力 (トーク) 2015年9月22日 (火) 14:01 (JST)